Użytkownik "RW" <b...@g...pl> napisał:

>> W Pythonie standardem jest datetime. Nie wprowadzaj falszu.
>
> Ktory sie srednio nadaje do obrobki np. szeregow czasowych. Te inne typy
> ktore podalem sa bardziej wydajne.

datetime nie nadaje sie rowniez do obliczenia calek eliptycznych.

> datetime w dodatku ma malo wygodne wsparcie dla stref czasowych w porownaniu
> z typami z pandas.

tz z datetime dziala wystarczajaco. (Przynajmniej "u mnie" :)
Czepialstwo kolejne.

>> Jesli wpaniałe C i wspanialy OS w swym API dostarcza rozdzielczosc
>> nanosekundową, to bedziesz jak w rezultacie time.time() mial.
>
> A jak mam dane z zewnetrznego systemu? Np. z akceleratora czastek albo tzw.
> spoolera na gieldzie.

To se to oprogramuj.
Skad niby Python albo os ma wiedziec o tym akceleratorze automatycznie ?

>> from ctypes import windll
>> dll = CDLL("moja_dllka.dll")
>> print dll.moja_funkcja
>
> Czyli nie jest to przenaszalne. pandas.Timestamp jest.

Znow zwykle "zdziwianie".
Tak jak pisalem: masz time.time() ktore jest przenaszalne jesli os dostarcza
w ogole rozdzielczosc nanosekundowa, a to wciaz rzadkosc.

PS: Pythonowe time.time() jest o wiele bardziej portable niz C-owe time()/gettime()

AK


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus