On Wed, 16 Sep 2015 17:15:37 +0200, AK wrote:

>> ps. pytania dotyczące tego kodu, a raczej C:
>>
>> register word_t *end;
>>
>> co oznacza register w tej deklaracji?
>
> Nic oprocz optymalizacji (podpowiedz dla kompilatora zeby "trzymal" zmienna w
rejestrze).
> Mozna pominac (w Delphii/TPascalu tez jest chyba cus w rodzaju register o ile
pamietam
> sprzed lat ?)

Tak, jest register ale tylko jako calling convention, zresztą jako
domyślny. Innego register w tym kontekście nie ma.

>> base = ret->bitset = PyMem_Malloc(ret->allocated * wordbytesize);
>>
>> czy PyMem_Malloc to zwykłe alokowanie pamięci, ale użyte dlatego, że to
>> moduł do Pythona czy ma też inne działanie niż malloc?

Ok, dzięki za odpowiedzi, mam kolejne pytania, bo dziś zacząłem w wolnej
chwili konwersję.

ret->allocated = (size / wordbitsize + 1);

gdzie allocated to int

Czy w C przypisanie wyniku dzielenia konwertuje/obcina go do typu
całkowitego?

if (trailing_bits) {}

gdzie trailing_bits to char

Czy char jest odpowiednikiem typu byte z pascala?
Czy takie sprawdzanie warunku to sprawdzenie czy trailing_bits <> 0?

x = (word_t) ~0;

gdzie word_t to uint64

Czy to jest równoważne zapisowi:

x = max_uint64;

czyli zapalone wszystkie 64 bity?


To na razie tyle, dzięki.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

W dniu 2015-09-17 16:47, AK pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał:
>
>> Chyba może być 64 bity (i zazwyczaj są), ale nie musi - dla pewności
>> lepiej korzystać z typu uint64_t
>
> Nieprawda. Jesli long long jest dopuszczalny (tylko dosc stare
> kompilatory C/C++
> go nie honoruja), to jest gwarancja, ze ma 64 bity . Precyzyjniej: ma
> _przynajmniej_ 64bity

O ciekawe, a może jakiś paragraf, bo ja za bardzo nie mogę znaleźć w
dokumencie, ale może czegoś nie zauważam.


> PS: mozliwosc uzycia/definicja uint64_t jest rzadsza niz unsigned long
> long.

Kolejna ciekawostka, a co przeszkadza?


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

On Thu, 17 Sep 2015 20:46:22 +0200, szemrany wrote:

>>> ps. pytania dotyczące tego kodu, a raczej C:

Kolejny niejasny moment:

ret->trailing_bits = *(ret->bitset + ret->allocated - 1) ? (word_t) ~0 : 0;

Co ta linia przypisuje do trailing_bits?

I definicje, żeby było łatwiej:

ret to IntBitSet

typedef unsigned long long int word_t;

typedef struct {
int size;
int allocated;
word_t trailing_bits;
int tot;
word_t *bitset;
IntBitSet;


Dzięki.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

On Thu, 17 Sep 2015 06:30:27 +0200, "AK" <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał:

> > Python stał się obecnie następcą Perla. Laik jest napisać w
stanie złożony skrypt Pythona, który
> > robi to co ma robić, ale jest nieczytelny i trudny w rozwijaniu.

> Python nieczytelny ?
> Daj Wasc juz pokoj :)
> AK


W każdym języku można pisać spaghetti code.

RW

> ---
> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez
oprogramowanie antywirusowe Avast.
> https://www.avast.com/antivirus

do góry

Użytkownik "szemrany"


>> Tak gwoli ścisłości. Podajesz linka, który informuje, że Windows na
>> świecie
>> w 2014 roku spadł poniżej 90% jako argument za tym, że to nisza? Dobrze
>> rozumiem?
>
> W *tej* niszy spadł do 90%. W wielu innych nie istnieje w ogole.

Ta argumentacja jest trochę siłowa i życzeniowa. Co z tego, że windows nie
istnieje w respiratorach, skoro respiratory nie istnieją w życiu
przeciętnego człowieka. Ile razy respirator Cię ratował? A Twoją żonę? Nie
twierdzę oczywiście, że respirator jest nieważny, przeciwnie, bardzo ważny,
ale ...on jest właśnie niszą. Deprecjonujesz wartość Autocada, ale stopień
skomplikowania Autocada jest jakby ciut wyższy niż oprogramowania
respiratora, prawda? Z innymi systemami wbudowanymi jest podobnie. Ich
wartością jest niezawodność, ale są zasadniczo proste i mało funkcjonalne.
Zatem nawet jeśli ich liczebność na sztuki w postaci szczoteczek do zębów i
wibratorów będzie szła w miliardy to nie będzie to oznaczało, że desktopy
to nisza.
---
To raczej o dotnet chodzi niż o Windows. Dotnet istnieje w sterownikach np
https://en.wikipedia.org/wiki/Netduino choć jest i Windows 10 na Raspberry
Pi https://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi .


Co do tabletów vs desktopów. Mam tableta, nawet dwa, iPada i Asusa. Oba
używam do gierek i czytania prasy. Nie wyobrażam sobie na nich pracy, mawet
mimo tego, że oba mają ekrany 10'' a Asus ma klawiaturę. To nadal tylko
zabawka. Zainstalowałem sobie co prawda ostatnio gita i nawet jakiś plik
wyedytowałem, ale ...nie było to komfortowe doświadczenie. Może jestem za
stary, ale nie jestem przekonany do zepchnięcia PC przez tablety w
prawdziwą niszę. Jeszcze długo nie.
---
Ale o czym mowa ?! Tablety to w odróżnieniu od tradycyjnego PC urządzenia
mobilne i w odróżnieniu od Laptopa urządzenia przeznaczone dla zwykłego
ludzika. Ale to właśnie prawdziwe Komputery Osobiste (porównać
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_osobisty ). Nie przeszkadza to
budować takich tabletów/komputerów osobistych, które są funkcjonalnie
tradycyjnymi PC'tami do pracy np
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface w wersji Pro. Będą one
niszowe bo wykluły i upowszechniły się zwykłe tablety. Po prostu podzieliło
się.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

> Win rzadzi (a i .NET coraz bardziej) nie tylko na desktopach czy sie to
> tobie czy mnie podoba czy nie.

Niestey fakty sa inne. Używalność .NET poza desktopami jest raczej
zerowa. ... Na moim STM32 leżącym obok też nie
chce działać.
---
http://singularengineer.com/stm32f4-discovery-board-
running-net-microframework/
:-)


Sorry. BSD stojące na serwerze jakoś nie chce
współpracować.
---
https://github.com/dotnet/coreclr coś piszą, że jest na FreeBSD :-)

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

>> Sorry. BSD stojące na serwerze jakoś nie chce współpracować. Sorry.
> Bo "sie nie znasz".
> Przed Gento moj serwer dedykowany byl na FreeBSD i dzialal tam
> sobie Mono i nawet IronPython. A bylo to dobre 5 lat temu.

5 lat temu mono wyświetlal hello worldy. Dzisiaj potrafi więcej ale nie
nie wszystko. Przykro mi. Nie działa.
---
Co konkretnie nie działa ?

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

>
> Slowem: bzdurzysz (zwlaszcza ze MS w pierwotnej wersji wypuscil
> .NET na 2 osy: Win i.. wlasnie na FreeBSD - mam jeszcze instalki.

Nikt nie pamięta .net w wersjach starszych niż wczorajsze. To jedna z
wad tego środowiska. Musisz mieć najnowsze bo większośc softu chce
najnowsze. Czyli - na bsd nie ma .neta MS. A mono będzie zawsze w tyle.
---
Ale że co się zmieniło:
- kod źródłowy (w jakim języku)
- kod pośredni
- klasy bazowe
- klasy środowiska systemu ?

do góry

On 2015-09-24 20:55, re wrote:
> istnieje w respiratorach, skoro respiratory nie istnieją w życiu
> przeciętnego człowieka. Ile razy respirator Cię ratował? A Twoją żonę?

To nie ma znaczenia. Dyskusja tutaj została skierowana przez idiotyczne
"weź sobie C#" kiedy na masie urzadzen C# nie będzie działać, a na masie
innych systemów nie będzie nawet brany pod uwagę. Tak obecnie wygląda
dyskusja o C++ vs C#. Jesli świat ogląda sie pod katem duperelowatego
software do klikania myszką to nic dziwnego że można je napisać i w
VisualBasicu.

> ale ...on jest właśnie niszą. Deprecjonujesz wartość Autocada, ale stopień
> skomplikowania Autocada jest jakby ciut wyższy niż oprogramowania
> respiratora, prawda?

Dalej nie rozumiesz o co chodzi. A chodzi o to że AK podnieca się jakims
językiem, ktory sluży do robienia Autocadów, ale pewno z powodu swojej
ignoracji znika pozostale rynki programowania gdzie uzycie C# jest albo
niemozliwe, albo bezsensowne. ja zwracam uwagę że *wszedzie* sa nisze,
duże i małe. Niektórzy nie chcą się w nich izolować. Paradoksalnie,
niskopoziomowy assembler jest obecnie jedynym językiem przenośnym, z
zapleczem, bibliotekami i perspektywą że nie zniknie za szybko z rynku.
Żałosne, ale co robić. jeśli ktoś ma pomysł czym zastapić C++ to chętnie
posłucham. Obecnie - w wielu zastosowaniach - niczym.

> To raczej o dotnet chodzi niż o Windows. Dotnet istnieje w sterownikach
> np https://en.wikipedia.org/wiki/Netduino choć jest i Windows 10 na
> Raspberry Pi https://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi .

Dalej nie rozumiesz: co z tego że coś jest skoro nie możesz z tego
skorzystać bo:
a) piszesz system czasu rzeczywistego i niedetermisnistyczny GC przeszkadza.
b) piszesz soft na respirator i niemoznośc werfikacji formalnej VM .net
(pisanej przez pryszczersów) uniemożliwia przejście certyfikacji.

To że *coś* jest to nie znaczy że jest użyteczne.

Jesli piszes następna pierdołę, fakt: dużą, z gatunku autocada to jest
to równiez idiotyczne rozwiązanie bo wiele systemów na ktorych chciałbyś
uruchamiać tego autocada nie zajmuje się niszowymi jezykami z zamknięta
implementacją.

do góry

On 2015-09-24 21:25, re wrote:
> Ale że co się zmieniło:
> - kod źródłowy (w jakim języku)
> - kod pośredni
> - klasy bazowe
> - klasy środowiska systemu ?

Bibliteki/framework. Ludzie mają tendencje do używania najnowszej wersji
metody do robienia X. Nie dlatego że robią to specjalnie. Dlatego że
środowiska im podpowiadają. Świadomy downgrade wersji .net nie istnieje
powszechnie. To wada tego środowiska. Jesli nie wierzysz: zobacz ile
softu da się odpalić na .net 1.0.

Innymi słowy software w .net bedzie z grubsza działał na urządzeniach
wspierających najnowsze wersje .net. To oznacza że kręcisz się w niszy
MS bo nie ma innych implementacji .net ktore sa równorzedne
funkcjonalnie i nie ma alternatywnych wersji software na niższe .nety.

do góry