-
11. Data: 2023-05-18 23:22:18
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: ąćęłńóśźż <c...@b...pl>
Ale tylko w nowym?
-----
> W bloku ma obowiązek być instalacja antenowa.
-
12. Data: 2023-05-18 23:28:32
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: heby <h...@p...onet.pl>
On 15/05/2023 11:49, J.F wrote:
> On Sun, 14 May 2023 14:52:06 +0200, heby wrote:
>> Cześć. Sorry za offtopic, cieżko o lepszą grupę.
>> 1. Starsza osoba. Używanie telefonu i chromecasta odpada
>> 2. Używanie AndroidBox odpada
>> 3. Warunki lokalizacyjne powodują, że anteny nie działają, sprawdziłem
>> już kilka, różnych
> Dziwne. Satelita tez nie działa?
Satelitarna odpada - na dłuższą metę to dużo droższe od dekodera bez
abonamentu.
Antena, ze względu na otoczenie innymi blokami, była w stanie odbierać
fatalnej jakości obraz na analogu. Na DVB-T działało z artefaktami, na
DVB-T2 działa tak, że nie działa.
Fachowiec od anten tez sie poddał.
>> 4. Jest szybki internet na kablu
> Dom, blok?
Blok.
> W bloku ma obowiązek być instalacja antenowa.
Nie w starych.
-
13. Data: 2023-05-19 00:03:21
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 18.05.2023 o 23:28, heby pisze:
> Satelitarna odpada - na dłuższą metę to dużo droższe od dekodera bez
> abonamentu.
Pozostaje problem o jakie kanały chodzi najbardziej.
Darmówki najczęściej są okupione dodatkowymi reklamami w zasadzie: nie
da się tego oglądać. Polsat w SAT na podstawie, nie jest aż taki drogi
bo 30zł to nie majątek a odbiór lepszy jak z Internetu.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
14. Data: 2023-05-19 00:09:22
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 19.05.2023 o 00:03, LordBluzg(R)?? pisze:
>> Satelitarna odpada - na dłuższą metę to dużo droższe od dekodera bez
>> abonamentu.
>
> Pozostaje problem o jakie kanały chodzi najbardziej.
> Darmówki najczęściej są okupione dodatkowymi reklamami w zasadzie: nie
> da się tego oglądać. Polsat w SAT na podstawie, nie jest aż taki drogi
> bo 30zł to nie majątek a odbiór lepszy jak z Internetu.
>
>
Jeśli masz na myśli zakup nowego dekodera IPTV to koszt instalacji SAT
wynosi coś ok 200zł/max/nowe (antena, konwerter, kabel) bo dekoder
Polsatu jest za 1zł...co w skali roku + 30zł abonament wychodzi
podobnie. Potem oczywiście drożej/lata abonamentu ale ten koszt
miesięczny nie jest aż tak straszny a przynajmniej bardziej pewny od
darmówek z Internetu, które mogą zniknąć.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
15. Data: 2023-05-19 00:22:05
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: heby <h...@p...onet.pl>
On 19/05/2023 00:09, LordBluzg(R)?? wrote:
> Potem oczywiście drożej/lata abonamentu
Nie. W tym przypadku abonamentu nie ma.
-
16. Data: 2023-05-19 00:27:29
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 19.05.2023 o 00:22, heby pisze:
>> Potem oczywiście drożej/lata abonamentu
>
> Nie. W tym przypadku abonamentu nie ma.
>
Już pisałem, że rozumiem sprawę "darmowe" problem tylko z tym "jakie
kanały". Domniemam, że skoro nie masz rozeznania w tunerach IPTV to
jeszcze mniejsze rozeznanie masz w tym, co one oferują. Generalnie
niewiele, jeśli nie podłączysz ich do dostawcy za kasę/abonament.
Nie wiem, może masz jakieś źródła ale najpierw sprawdź czy bangla to
razem, żeby nie zostać z ręką w nocniku.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
17. Data: 2023-05-19 00:40:22
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: heby <h...@p...onet.pl>
On 19/05/2023 00:27, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> Potem oczywiście drożej/lata abonamentu
>> Nie. W tym przypadku abonamentu nie ma.
> Już pisałem, że rozumiem sprawę "darmowe" problem tylko z tym "jakie
> kanały". Domniemam, że skoro nie masz rozeznania w tunerach IPTV to
> jeszcze mniejsze rozeznanie masz w tym, co one oferują. Generalnie
> niewiele, jeśli nie podłączysz ich do dostawcy za kasę/abonament.
Spodziewane kanały to te z multipleksów. Nic ponadto.
-
18. Data: 2023-05-19 01:34:26
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 19.05.2023 o 00:40, heby pisze:
>> Generalnie
>> niewiele, jeśli nie podłączysz ich do dostawcy za kasę/abonament.
>
> Spodziewane kanały to te z multipleksów. Nic ponadto.
>
No to sprawdź. Czasem wystarczy smartfon. Kiedyś odpaliłem sobie testowo
"pilot WP"... to jakaś porażka. Czas reklamowy procentowo był większy
niż przekaz, nawet po założeniu konta. Odpalałem też inne. Nie szukałem
więcej bo to była forma indywidualna na moment potrzeby. Problem leży w
sprawdzeniu a nie w dostępie :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
19. Data: 2023-05-19 08:32:13
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: heby <h...@p...onet.pl>
On 19/05/2023 01:34, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> Generalnie niewiele, jeśli nie podłączysz ich do dostawcy za
>>> kasę/abonament.
>> Spodziewane kanały to te z multipleksów. Nic ponadto.
> No to sprawdź. Czasem wystarczy smartfon.
Jak już pisałem, smartfon odpada. Musi byś toporne, z pilotem o
minimalnej ilości przycisków.
-
20. Data: 2023-05-19 11:19:29
Temat: Re: [OT] - "Dekoder tv, internetowy"
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 19.05.2023 o 08:32, heby pisze:
>>>> Generalnie niewiele, jeśli nie podłączysz ich do dostawcy za
>>>> kasę/abonament.
>>> Spodziewane kanały to te z multipleksów. Nic ponadto.
>> No to sprawdź. Czasem wystarczy smartfon.
>
> Jak już pisałem, smartfon odpada. Musi byś toporne, z pilotem o
> minimalnej ilości przycisków.
>
Nie zrozumiałeś. Smartfonem masz sprawdzić, czy te pakiety darmowe są
"zjadalne" w sensie, że bez nadmiernych reklam i dostępne zawsze.
Zdarzało mi się gdzieś na wyjeździe odpalać w telefonie TV niby darmowe
a za chwilę wyskakiwały okienka z reklamami czy ograniczenia czasowe lub
nachalne wykupienie abonamentu/subskrypcji.
Większość dekoderów IPTV jest na Andku z możliwością doinstalowania
dedykowanej aplikacji i po części są kompatybilne ze smartfonem. PC bym
tutaj nie używał do testów.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>