Użytkownik napisał w wiadomości grup
W dniu piątek, 28 listopada 2014 01:23:20 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> Owszem, taka tama na rzece w polskich warunkach - betonu duzo,
>> beton
>> wymaga wegla do produkcji, a moc srednioroczna malutka.
>
>Z elektrowniami zły przykład. One sporo kosztują ale są długowieczne
>i w rozsądnym czasie się amortyzują.
>W necie znalazłem że blok ponad 800MW w Bełchatowie kosztował
>1miliard dolców.
>Hurtowe ceny prądu są w necie. Każdy może policzyć po ilu latach się
>zamortyzuje.

Zakladajac ze prad po 15gr/kW i produkuje srednio 600MW, to mi wyszlo
4 lata.
Ale to zly rachunek, bo ciagle trzeba placic za wegiel, wiec pewnie
wyjdzie z 10 czy wiecej lat.

Fachowcy na zachodzie uzgledniaja cos jeszcze - taka elektrownie sie
wiele lat buduje.
Buduje, buduje, budowlancom placic trzeba, odsetki placic trzeba, a
konca budowy i uruchomienia nie widac.
Wiec oni wola turbine gazowa, montuje sie szybko, szybko dochodzi do
splacania inwestycji, i bardziej sie oplaca nawet przy drozszym
paliwie.
Oczywiscie jak sie ma wlasne zloza w poblizu, albo koniec rosyjskiej
rurki z nieustajaca promocja.

>W Norwegii 98% prądu jest z hydroelektrowni. Jakoś im warto.

Norwegii. Dosc duzy kraj o niewielkiej ilosci ludzi (wazne przy
liczeniu ilosci opadow na czlowieka),
gorzysty, fiordowy, wiec niewielka tama umozliwia uzyskanie duzego
spietrzenia, z duzym opadem sniegu, ktory sobie potem spokojnie przez
caly rok topnieje i splywa.

A zrob to u nas - gdzie postawisz taka tame, pod Warszawa ?
Zebysmy choc cwierc Niagary mieli ...

J.