> Sprawdza się w polsce od dawna i skutecznie - w każdej dziedzinie
> gospodarki. A stado baranów i tak głosuje na tych samych albo podobnych
> ludzi.
> Więc znaczy że tego chce.
albo ze nie ma na kogo glosowac bo ci ktorzy sa do wyboru nadaja sie
wylacznie do widel w oborze
--
Robert CyberM

do góry

Wojciech Puchar wrote:

>>>>do szybkiego blokowania witryn, które są dla służb niewygodne.
>>>>Wyciekło zdjęcie agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do
>>>>zablokowania. Niekorzystny artykuł? No to blokujemy. UKE ma blokować,
>>>>a nie rozpatrywać merytorycznie wnioski.
>>>
>>>To nie teoria spiskowa, tylko jedyna logiczna przyczyna cenzury.
>>
>>Myślę, że dla lobbystów, którzy to wyprodukowali, ważniejsze
>>są obroty "właściwych" kasyn, które Internet mógłby obniżyć.
>
> zgadza się co z tego że jakąś strone zablokuje zdjęcie wyślą sobie ludzie
> mailem

TORa! TORa! TORa! :)
I jak to będzie blokowane, jeśli się pojawi parę tysięcy serwerków?

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

do góry

>> ludzi.
>> Więc znaczy że tego chce.
> albo ze nie ma na kogo glosowac bo ci ktorzy sa do wyboru nadaja sie
> wylacznie do widel w oborze
do wyboru są Ci którzy mają szanse. co do ostatnich 7 słów masz racje.

do góry

>>
>> zgadza się co z tego że jakąś strone zablokuje zdjęcie wyślą sobie ludzie
>> mailem
>
> TORa! TORa! TORa! :)

tor dawno jest przejęty przez agentów. to było proste.

> I jak to będzie blokowane, jeśli się pojawi parę tysięcy serwerków?
>

do góry

"b...@n...pl" <b...@n...pl> writes:

> Może to spiskowa teoria dziejów, ale MF to tylko oficjalny
> pomysłodawca. De facto ustawa daje różnym służbom wygodne narzędzie do
> szybkiego blokowania witryn, które są dla służb niewygodne. Wyciekło
> zdjęcie agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do zablokowania.

Bez zartow, to nierealne, nie do takich (powaznych) zastosowan.
Zastosowania niepowazne sluzb nie interesuja.
--
Krzysztof Halasa

do góry

b...@n...pl wrote:
> Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> Niech Ministerstwo Finansów wymyśli, w końcu to ich ustawa :-)
>>
>
> Może to spiskowa teoria dziejów, ale MF to tylko oficjalny pomysłodawca.
> De facto ustawa daje różnym służbom wygodne narzędzie do szybkiego
> blokowania witryn, które są dla służb niewygodne. Wyciekło zdjęcie
> agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do zablokowania.
> Niekorzystny artykuł? No to blokujemy. UKE ma blokować, a nie
> rozpatrywać merytorycznie wnioski.
>

Z dzisiejszego przeglądu twittera:

ABW proponuje, by art.179a PT rozszerzyć o treści znieważające symbole
narodowe RP lub innego państwa sojuszniczego

Prokuratoria Generalna me "pewne wątpliwości", czy art. 179a jest zgodny
z konstytucją.

do góry

Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> writes:

>> Kwestia skali :) blokowanie IP jak najbardziej - ale co z tego jak
>> niektóre urządzenia pozwalają na 200, 500 ACL itp. ?
>
> to co to za gówno? autorzy ich softu/hardware nie słyszeli o algorytmach
> O(log N)?

Kwestia scalakow pewnie.

> to zrobią ci co mają takie gówno (większość dużych) bunt i zarządają
> przepisów o dopłaty, a dopłaty wezmą wszyscy.

Nie wiem od kogo. Raczej nie od "Gierka".
--
Krzysztof Halasa

do góry

On Mon, 23 Nov 2009 11:48:52 +0100, Paweł Rohde
<p...@n...rohde.pl> wrote:

>No to wyślij swoją wersję ustawy na podany adres.
>Sensowne IMHO z naszego punktu widzenia było by gdyby "administracja
>zapewniała środki i pokrywała koszty", a takiego czegoś na 101% nie będzie.

i jeszcze "zlacała uslugi teleinformatyczne małym firmom a nie tylko
TP"

do góry

Wojciech Puchar pisze:
>>> itd.
>>>
>> No to mamy odpowiedź o co chodzi w tym wszystkim :)
>> Nie trzeba nawet zbyt wysokiego wykształcenia, żeby zrozumieć - co robić
>> aby interes wypalił jak jest już konkurencja.
>> Darek
>
> Sprawdza się w polsce od dawna i skutecznie - w każdej dziedzinie
> gospodarki. A stado baranów i tak głosuje na tych samych albo podobnych
> ludzi.
> Więc znaczy że tego chce.

to nie ma znaczenia - nie ma doskonałych ludzi

piękne idee spotykają się z rzeczywistością i po sprawie

Darek

do góry

>>Sensowne IMHO z naszego punktu widzenia było by gdyby "administracja
>>zapewniała środki i pokrywała koszty", a takiego czegoś na 101% nie będzie.
>
> i jeszcze "zlacała uslugi teleinformatyczne małym firmom a nie tylko
> TP"

kumple zawsze będą zlecać kumplom

do góry