-
51. Data: 2009-11-27 06:44:41
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl>
> to nie ma znaczenia - nie ma doskonałych ludzi
>
zgadza się, natomiast w wyborach wybiera się podobnych do wyborców -
prostaków krętaczy itp.
> piękne idee spotykają się z rzeczywistością i po sprawie
>
> Darek
-
52. Data: 2009-11-27 06:45:18
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl>
>>> niektóre urządzenia pozwalają na 200, 500 ACL itp. ?
>>
>> to co to za gówno? autorzy ich softu/hardware nie słyszeli o algorytmach
>> O(log N)?
>
> Kwestia scalakow pewnie.
>
Które sami projektują.
>> to zrobią ci co mają takie gówno (większość dużych) bunt i zarządają
>> przepisów o dopłaty, a dopłaty wezmą wszyscy.
>
> Nie wiem od kogo. Raczej nie od "Gierka".
Jak to. z naszych podatków, zawsze dopłaty są z tego.
-
53. Data: 2009-11-27 06:46:36
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl>
> Z dzisiejszego przeglądu twittera:
>
> ABW proponuje, by art.179a PT rozszerzyć o treści znieważające symbole
> narodowe RP lub innego państwa sojuszniczego
>
> Prokuratoria Generalna me "pewne wątpliwości", czy art. 179a jest zgodny
> z konstytucją.
niech zrobią po prostu "treści które policja, prokuratura, rząd a w
szczególności Jego Ekscelencja Donald Tusk uzna za szkodliwe"
-
54. Data: 2009-11-27 21:25:10
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> writes:
>>> to co to za gówno? autorzy ich softu/hardware nie słyszeli o algorytmach
>>> O(log N)?
>>
>> Kwestia scalakow pewnie.
>>
> Które sami projektują.
Jasne, ale wiesz, zrobienie tego w scalaku nie jest takie proste jak
napisanie tego w C. Zakladajac np. jakiegos FPGA to sie po prostu moze
w ogole nie udac.
>>> to zrobią ci co mają takie gówno (większość dużych) bunt i zarządają
>>> przepisów o dopłaty, a dopłaty wezmą wszyscy.
>>
>> Nie wiem od kogo. Raczej nie od "Gierka".
>
> Jak to. z naszych podatków, zawsze dopłaty są z tego.
Dla "wszystkich"? Nie zauwazylem.
Dla operatora dominujacego itp. to moze tak.
--
Krzysztof Halasa
-
55. Data: 2009-11-29 10:41:43
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: "Sied@r" <s...@d...lub.pl>
Wojciech Puchar pisze:
>> to nie ma znaczenia - nie ma doskonałych ludzi
>>
>
> zgadza się, natomiast w wyborach wybiera się podobnych do wyborców -
> prostaków krętaczy itp.
>
Pokaż mi to placem - tych doskonałych mężów stanu - którzy są na
poziomie, dbają o biednych i bogatych.
Tych, którzy sprawią, że nagle cały świat będzie budował u nas statki.
Internet będzie za darmo dla wszystkich, a firmy ISP mimo to będą
prosperować, zwiększając zatrudnienie i zyski, i pensje pracowników.
Taką sytuację widzę tylko w snach - gdzie zamiast węgla w kopalniach na
śląsku są diamenty i złoto, a w dorzeczu Wisły największe na świecie
złoża gazu.
Ten sen jest tak samo realny jak wybranie takiego rządu o którym mówisz.
Ps. Rozumiem, że ktoś kto nie głosował - nie jest prostakiem i krętaczem.
Myślę, że przeczytanie kilku książek z zakresu socjologii, trochę by ci
pomogło, inaczej patrzeć na świat i nie obrażać innych.
Darek
-
56. Data: 2009-12-07 04:06:38
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl>
b...@n...pl <b...@n...pl> wrote:
>> No moja strona działa na dedykowanym IP. ;)
> No to przy blackholingu wytną Ci całego AS.
FWIW, blackholing BGP ma precyzję per IP, nie per AS.
p.
--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
-
57. Data: 2009-12-07 09:53:47
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: "unikat74" <m...@o...pl>
Pisałem wypełniłem zgłoszenie podałem wszystkie dane i lipa nikt do do
dzisiaj nie odpowiedział a już trochę czasu minęło w oczekiwaniu na mail z
danymi do połączenia.
-
58. Data: 2009-12-07 22:11:39
Temat: Re: OPERATORZY mali mniejsi i więksi - PISZCIE
Od: "unikat74" <m...@o...pl>
Widocznie nie mam szczęścia :(