Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> Daniel wrote:
>
>> Zgadza się, w tym wypadku jest to chybiony pomysł. Mamy blokować strony,
>> czyli domeny. Najprostszym rozwiązaniem będzie w tym wypadku coś na wzór
>> dnsblackholingu z wymuszeniem używania przez użytkowników naszego dnsa.
>
> A jakiś pomysł, żeby zrealizować takie wymuszenie?
>
> [...]
>
>>
>> Ciekaw jestem, co UKE teraz wymyśli...
>
> Niech Ministerstwo Finansów wymyśli, w końcu to ich ustawa :-)
>

Może to spiskowa teoria dziejów, ale MF to tylko oficjalny pomysłodawca.
De facto ustawa daje różnym służbom wygodne narzędzie do szybkiego
blokowania witryn, które są dla służb niewygodne. Wyciekło zdjęcie
agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do zablokowania.
Niekorzystny artykuł? No to blokujemy. UKE ma blokować, a nie
rozpatrywać merytorycznie wnioski.

wer

do góry

b...@n...pl wrote:
> Może to spiskowa teoria dziejów, ale MF to tylko oficjalny pomysłodawca.
> De facto ustawa daje różnym służbom wygodne narzędzie do szybkiego
> blokowania witryn, które są dla służb niewygodne. Wyciekło zdjęcie
> agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do zablokowania.
> Niekorzystny artykuł? No to blokujemy. UKE ma blokować, a nie
> rozpatrywać merytorycznie wnioski.

To nie teoria spiskowa, tylko jedyna logiczna przyczyna cenzury.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

> Blokowanie po IP jest prosto realizowalne przez każdy rodzaj routera

Kwestia skali :) blokowanie IP jak najbardziej - ale co z tego jak
niektóre urządzenia pozwalają na 200, 500 ACL itp. ?

Co będzie jak tych adresów zrobi się kilka tysięcy ?
Sorry ale ciut patrzysz za bardzo od strony jail-i, ipfw tablic i małej
skali.

Ogólnie nie wydaje mi się, że ta ustawa będzie skuteczna.
Zakazywanie i blokowanie rodzi w Polskim narodzie instynkt buntu.
Za chwilę będą TORy, CasinoTORy itp.
Może się okazać, że skutek ustawy będzie dokładnie odwrotny od zamierzonego.
Bo teraz jak ktoś, przegra czy wygra to i tak te pieniądze gdzieś wyda -
np. na paliwo, zakupy - zapłaci VAT, sprzedawca zapłaci podatki itp.
Może się za chwilę okazać - że ludzie będą grać, ale obracać pieniędzmi
poza naszym systemem rozliczeniowym - np. konto w banku w UK.

Ja szukam w tej ustawie drugiego dna - świat nie lubi pustki - czyżby
"ktoś" miał jakieś inne pomysły jak tą pustkę zapełnić? np. jakieś
legalne zakłady, kasyna online, gry pod egidą np. Totalizatora ?

Darek

do góry

On 2009-11-26, Sied@r <s...@d...lub.pl> wrote:

> Ja szukam w tej ustawie drugiego dna - świat nie lubi pustki - czyżby
> "ktoś" miał jakieś inne pomysły jak tą pustkę zapełnić? np. jakieś
> legalne zakłady, kasyna online, gry pod egidą np. Totalizatora ?

Ty nie szukaj, ty obserwuj świat. :) O tym, że Totalizator Sportowy
chce robić wideoloterie na dużą skalę to już pisano od wielu lat.
Jak się wykosi wszelką konkurencję a zostawi tylko tanie automaty
w każdej budce "Ruchu", to co będzie, he?

http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/wideol
oterie-wstrzasna-rynkiem,885581
http://net-automaty.info/wideoloterie-w-ruchu/
itd.

--
Piotr 'aniou' Meyer

do góry

Piotr Meyer pisze:
> On 2009-11-26, Sied@r <s...@d...lub.pl> wrote:
>
>> Ja szukam w tej ustawie drugiego dna - świat nie lubi pustki - czyżby
>> "ktoś" miał jakieś inne pomysły jak tą pustkę zapełnić? np. jakieś
>> legalne zakłady, kasyna online, gry pod egidą np. Totalizatora ?
>
> Ty nie szukaj, ty obserwuj świat. :) O tym, że Totalizator Sportowy
> chce robić wideoloterie na dużą skalę to już pisano od wielu lat.
> Jak się wykosi wszelką konkurencję a zostawi tylko tanie automaty
> w każdej budce "Ruchu", to co będzie, he?
>
> http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/wideol
oterie-wstrzasna-rynkiem,885581
> http://net-automaty.info/wideoloterie-w-ruchu/
> itd.
>
No to mamy odpowiedź o co chodzi w tym wszystkim :)
Nie trzeba nawet zbyt wysokiego wykształcenia, żeby zrozumieć - co robić
aby interes wypalił jak jest już konkurencja.
Darek

do góry

> Kwestia skali :) blokowanie IP jak najbardziej - ale co z tego jak
> niektóre urządzenia pozwalają na 200, 500 ACL itp. ?

to co to za gówno? autorzy ich softu/hardware nie słyszeli o algorytmach
O(log N)?

> Co będzie jak tych adresów zrobi się kilka tysięcy ?

to zrobią ci co mają takie gówno (większość dużych) bunt i zarządają
przepisów o dopłaty, a dopłaty wezmą wszyscy.

> Sorry ale ciut patrzysz za bardzo od strony jail-i, ipfw tablic i małej
> skali.

Z tego co wiem duże routery robią to jeszcze lepiej. Przecież dedykowany
hardware powinien sobie lepiej radzić.

>
> Ogólnie nie wydaje mi się, że ta ustawa będzie skuteczna.

Ja mam nadzieje że nie będzie.

> Zakazywanie i blokowanie rodzi w Polskim narodzie instynkt buntu.

To może i zaleta troche bardziej będą myśleć.

do góry

>> itd.
>>
> No to mamy odpowiedź o co chodzi w tym wszystkim :)
> Nie trzeba nawet zbyt wysokiego wykształcenia, żeby zrozumieć - co robić
> aby interes wypalił jak jest już konkurencja.
> Darek

Sprawdza się w polsce od dawna i skutecznie - w każdej dziedzinie
gospodarki. A stado baranów i tak głosuje na tych samych albo podobnych
ludzi.
Więc znaczy że tego chce.

do góry

Grzegorz Janoszka wrote:

> b...@n...pl wrote:
>
>> Może to spiskowa teoria dziejów, ale MF to tylko oficjalny
>> pomysłodawca. De facto ustawa daje różnym służbom wygodne narzędzie
>> do szybkiego blokowania witryn, które są dla służb niewygodne.
>> Wyciekło zdjęcie agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do
>> zablokowania. Niekorzystny artykuł? No to blokujemy. UKE ma blokować,
>> a nie rozpatrywać merytorycznie wnioski.
>
> To nie teoria spiskowa, tylko jedyna logiczna przyczyna cenzury.

Myślę, że dla lobbystów, którzy to wyprodukowali, ważniejsze
są obroty "właściwych" kasyn, które Internet mógłby obniżyć.

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

do góry

>> (jail w FreeBSD)
>
> ja mam dużo więcej adresów a i tak mało :)

kwestia skali. hosting u mnie jest działalnością sportowo-hobbystyczną.

> masz taką specyfikę - ok. ale to nie jedyna jaka jest. hosting masowy
> nie nawet jak za masowe pieniądze nie może tracić przez "kogoś łamiącego
> prawo".

Słsznie więc podałem rozwiązanie.

> zły", który się "nawrócił" i wtedy wniosek trafia do "służb" które
> zgłaszają do UKE odblokowanie. Przeczytaj projekt. wg niego nie jesteśmy
> stroną ani partnerem.

Czytałem. Mnie w nim interesuje WYŁACZNIE to aby mnie nie ścigano za
niedopełnienie ustawy. Czyli ścisły opis jak operator ma to blokować.

Reszte mam w dupie, bo wiadomo że 99% ustaw jest pod kogoś a nie dla dobra.

Pozostałe 1% to przypadek.

do góry

>>> do szybkiego blokowania witryn, które są dla służb niewygodne.
>>> Wyciekło zdjęcie agenta? No problem, zgłaszamy stronę do UKE do
>>> zablokowania. Niekorzystny artykuł? No to blokujemy. UKE ma blokować,
>>> a nie rozpatrywać merytorycznie wnioski.
>>
>> To nie teoria spiskowa, tylko jedyna logiczna przyczyna cenzury.
>
> Myślę, że dla lobbystów, którzy to wyprodukowali, ważniejsze
> są obroty "właściwych" kasyn, które Internet mógłby obniżyć.
>
zgadza się co z tego że jakąś strone zablokuje zdjęcie wyślą sobie ludzie
mailem

do góry