Wojciech Puchar pisze:

> ja akurat nie mam hostingu klasy home.pl - masówa za kasę bliską zero.
> a że TASK mi dał 256 IP to i tak mam wolne. jeden hosting-jeden podserwer
> (jail w FreeBSD)

ja mam dużo więcej adresów a i tak mało :)

masz taką specyfikę - ok. ale to nie jedyna jaka jest. hosting masowy
nie nawet jak za masowe pieniądze nie może tracić przez "kogoś łamiącego
prawo".

> Poza tym - to nie będzie problem polskiego hostingu. Bo tutaj wiadomo kto i
> co i można po prostu gościa dopaść jak łamie prawo.
>
>> u którego ten "zły" postanowił kupić hosting. Wyobrażasz sobie teraz
>> procedurę odblokowania (wyczyszczenia) IP z listy UKE, gdy "zły" nadal
>> ma stronę na tym serwerze. No chyba, że nagle zrobisz demolkę i
>> przeniesiesz np. 100 klientów z trefnego IP na inny IP ? Już widzę miny
>
> nie - przeniose trefnego na inne IP i poinformuje UKE żeby skorygowało
> liste.

Procedura opisana w ustawie mówi dokładnie tyle, że wszyscy mają się w d...

Ty jako przedsiębiorca możesz sobie pisać do UKE - zgodnie z ustawą UKE
tworzy listę polecenie "służb", do których Ty nie należysz. I na
podstawie "służb" blokady zdejmuje. Provider tu nie ma nic do tego.
Jedynym wnioskodawcą zdjęcia blokady wg projektu ustawy może być "ten
zły", który się "nawrócił" i wtedy wniosek trafia do "służb" które
zgłaszają do UKE odblokowanie. Przeczytaj projekt. wg niego nie jesteśmy
stroną ani partnerem.

>> Poza tym w Ustawie jest mowa o blokadzie stron a nie blokadzie IP lub
>> serwerów.
>
> Blokowanie stron jest nierealne lub banalne do obejścia (zmiana DNS)

obie blokady są bez sensu, ale blokowanie po IP da dużą liczbę false
positives.

Wojtek

--
****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7