On 17 Cze, 15:53, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-06-17 15:25:48 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:
>
> >> No i wciąż
> >> brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
> >> zakładam że z czasem poprawią.
>
> > A w jakim to systemie są mniejsze obiektywy, strasznie jestem
> > ciekawy.
>
> Choćby Limitedy Pentaxa.
>

Wiedziałem, że taka odpowiedź padnie.
No to teraz wyobraź sobie, że Pentax/Samsung wypuszcza swojego "PEN'a"
i można używać naleśniki Pentaxa z AF i całą pozostało automatyką. Ale
niestety nie z "rozmiarami" naleśnika, bo aby taki naleśnik poprawnie
rzucał obraz na matrycę wymagana będzie "tuleja" dystansowa o grubości
ponad 2cm, no i wtedy naleśnik już nie będzie taki naleśnikowy.

do góry

Kaiko pisze:
>
>> Pomijajac glupawe wnioski odnosnie szkiel to takze mi zal, ze Sony nie
>> potrafi wypuscic nic w tym segmencie
>
> Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze :) lepiej stopniować
> rozwój produktu niż od razu wypuszczać finalny rozbudowany do maksimum
> technologicznego. Naturalne. Lepiej pozwolic klientowi w miejsce 1szego
> kupic drugi, potem w miejsce drugiego trzeci, pozniej czwarty, siódmy,
> dziesiąty niż od razu po pierwszym wyprodukować dziesiąty... przecież
> tyle można bylo zarobić na tym jednym kliencie po drodze. Tak to już
> działa.

efekt jest taki ze nic nie zarobia bo nie zmienie :)
Marx

do góry

Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 22:40 +0200, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze John Smith:
>
> > No ale na czym polega ta przewaga, jeśli w obu przypadkach mamy takie
> > samo GO i takie same szumy?
>
> Kompletna bzdura, na zadanie domowe porównać ISO100 w LX3 z ISO1600 w
> Canonie 450D.

No ale, matryca LX3 nie jest 4x mniejsza liniowo niż matryca w 450D ;)


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 17:00 +0200, adam pisze:

>
> Panasonicowej 25 nie ma. Olkowa to wiem, że jest i działa ale kupowanie
> obiektywu + wydanie drugie tyle na przejściówkę, która niebawem będzie g.
> warta to lekka przesada.
>
Co jest nie tak z adapterem do 4/3 poza chorą ceną?


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

On 2009-06-18 09:10:34 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:

>> Choćby Limitedy Pentaxa.
>>
>
> Wiedziałem, że taka odpowiedź padnie.
> No to teraz wyobraź sobie, że Pentax/Samsung wypuszcza swojego "PEN'a"
> i można używać naleśniki Pentaxa z AF i całą pozostało automa
> tyką. Ale
> niestety nie z "rozmiarami" naleśnika, bo aby taki naleśnik poprawnie
> rzucał obraz na matrycę wymagana będzie "tuleja" dystansowa o grubo
> ści
> ponad 2cm, no i wtedy naleśnik już nie będzie taki naleśnikowy.

A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-06-18 09:10:34 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:
>
>>> Choćby Limitedy Pentaxa.
>>>
>>
>> Wiedziałem, że taka odpowiedź padnie.
>> No to teraz wyobraź sobie, że Pentax/Samsung wypuszcza swojego "PEN'a"
>> i można używać naleśniki Pentaxa z AF i całą pozostało automa
>> tyką. Ale
>> niestety nie z "rozmiarami" naleśnika, bo aby taki naleśnik poprawnie
>> rzucał obraz na matrycę wymagana będzie "tuleja" dystansowa o grubo
>> ści
>> ponad 2cm, no i wtedy naleśnik już nie będzie taki naleśnikowy.
>
> A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?

Skoro odległość matrycy się zmienia, to już nie będzie "taki" tylko
konstrukcyjnie zupełnie inny naleśnik. Nie wiem, może trudniejszy
do zrobienia? A może odwrotnie :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):

> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
>

Jest fajna lampka Sunpak RD2000 - kupilem sobie ja do 5D zeby nie nosic
duzych jak nie ma takiej potrzeby. Jest w sam raz zeby nieco doblysnac.
Bardzo mala i lekka. Kosztuje 250zl. Przewaga nad wbudowanymi - to liczba
przewodnia 20 no i najwazniejsze mozliwosc odchylania do gory - calej lampy a
nie tylko palnika co dodatkowo daje mozliwosc wsuniecia wizytowki na gumce
aby troche do przodu rowiez blysnac.
Kwestia czasu i bedzie obslugiwac soft Olka.

Paweł Szwajkowski

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 18 Cze, 09:25, de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> A w czym problem, aby takie naleśniki zrobić dla standardu m43?
>


Problem jest w tym, że zmieniasz temat dyskusji.
Na początku zarzucano Olkowi i Panasowi że w m4/3 nie ma dużej ilości
naleśników i podano przykład że jest ich dużo (4 czy 5 w pentaxie),
które z PENem raczej naleśnikami już by nie były.

W m4/3 jest jeden naleśnik 17mm/2.8 i zapowiadany na ten rok 20mm/1.7,
czyli nie ma problemu ze zrobieniem takowych. Analizując zakres
ogniskowych i światło, wychodzi, ze mogą być jaśniejsze niż te
Pentaxa.

Przypuszczam, że jeśli Olek/Panas oszacują, że jest popyt na takie
szkiełka, to będzie ich więcej. Póki co, one plus naleśnik Zuiko 25mm/
2.8 oraz Zuiko 50mm/2 stanowią całkiem fajny komplet dobrych, ma lych,
lekkich stałek do Olkowego PEN'a.

do góry

On 18 Cze, 09:20, grzybu <s...@s...sp> wrote:
> Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 17:00 +0200, adam pisze:
>
>
>
> > Panasonicowej 25 nie ma. Olkowa to wiem, że jest i działa ale kupowanie
> > obiektywu + wydanie drugie tyle na przejściówkę, która niebawem będzie g.
> > warta to lekka przesada.
>
> Co jest nie tak z adapterem do 4/3 poza chorą ceną?
>

Sens kupowania przejściówki 4/3 > m4/3 największy jest dla
użytkowników systemu 4/3, którzy posiadają lepsze szkła niż kitowe
14-42 czy 40-150.

Używanie Olkowego PEN'a z Zuiko14-54, L25mm/1,4, S30mm/1,4, Zuiko 50mm/
2 wydaje się jak najbardziej sensowne.

Oczywiście innosystemowcy, bardziej będą zwracać uwagę na obiektywy
dedykowane wprost do m4/3, i słusznie. Ciekawym wyjściem może być
również używanie szkieł do starego analogowego Olkowego PEN'a. Szkła
te są małe, a i przejściówka jest cienka.

do góry

"Marx" <M...@n...com> napisał:

>>
>>>> [....]
>>>> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
>>>> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
>>>
>>> a ktoz broni wsadzic mocniejsza? :)
>>> akumulatory tylko wieksze i jazda
>>> [...]
>>
>> Nie tylko akumulatory. Większy palnik, większy reflektor, większa
>> przetwornica...
>>
>>
> czyli uwazasz ze sie nie da? Taki aparat jak ten Olek tez ponoc byl
> niemozliwy...
> [...]

Da się, ale producentowi się nie opłaci. Aparat będzie większy, cięższy i
droższy - w efekccie kupi go znacznie mniej ludzi (bo większość
potencjalnych klientów nie doceni zalet odchylania lampy) i producent zarobi
mniej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry