On 11/06/2021 12:55, J.F wrote:
> On Fri, 11 Jun 2021 09:25:38 +0100, K wrote:
>> On 11/06/2021 08:47, J.F wrote:
>>> On Thu, 10 Jun 2021 15:21:29 +0100, K wrote:
>>>> On 10/06/2021 15:10, viktorius wrote:
>>>>> W dniu 2021-06-10 o 10:14, K pisze:
>>>>> https://tvn24.pl/katowice/redziny-auto-uderzylo-w-hu
lajnoge-dwa-zarzuty-dla-kierowcy-5116382
>>>>>
>>>>> W 2011 spowodował wypadek śmiertelny, 7,5 roku miał siedzieć i ma
>>>>> dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
>
>>>> Kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.
>>>
>>> Ale o co chodzi?
>>> Typowy wyrok. Zly ?
>>>
>> Nie, ciekawi mnie czy w ogole poszedl siedziec czy sie np. wykupil tak
>> jak Hajto.
>
> To chyba musisz doczytac znaczenie slowa "kwintesencja" :-)
>

Niekoniecznie. Jesli dostal 7,5 roku za spowodowanie wypadku
smiertelnego i nie poszedl siedziec (nadal tego nie wiem) to jest to jak
najbardziej kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.

I tak mi sie przypomniala sprawa:
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wypadek-w-wejh
erowie-pijany-sprawca-zabil-kobiete-w-ciazy/tnshhd5

wtedy co prawda jazda bez uprawnien nie byla przestepstwem, ale kolo
lamal kolejne postanowienia sadu i za to powinien miec odwieszone
wyroki. Ostatecznie dostal 14 lat dopiero bo zabiciu ciezarnej i jej meza.

> A Hajto, jesli dobrze guglam - trzezwy byl, to sie nie musial
> wykupywac.
> Choc jakby to bylo dzisiaj ... no, ciekawe jaki bylby wyrok.
>
> J.
>

Myslisz, ze jak bys ty wtedy zabil babe na pasach to bys nie poszedl
siedziec? Hajto nie poszedl siedziec bo sie nazywa Hajto i mial pieniadze.