-
11. Data: 2009-06-29 15:50:51
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Kot Prezydenta" <c...@g...pl>
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:h29tn7.7uo.0@poczta.onet.pl...
> "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> wrote in message
> Celeron który aktualnie pracuje w moim domowym pececie ma wprawdzie
> szybki zegar wewnętrzny (3.20GHz) ale jest to pojedynczy rdzeń i ma
> strasznie kiepski cache do pamięci w porównaniu z pełnym Pentium.
> Myślałem że upgrade procesora pomoże trochę w wydajności tego peceta.
>
> Oba komputery pracują w MS Vista SP1. Domowy ma Basic, biuro Ultimate.
Wydajnośc to nie tylko procesor ale fakt że celeron którego posiadasz
demonem wydajności nie jest
-
12. Data: 2009-06-29 16:07:16
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Kot Prezydenta" <c...@g...pl> wrote in message
news:h2ansr$4nd$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:h29tn7.7uo.0@poczta.onet.pl...
>> "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> wrote in message
>
>
>
>> Celeron który aktualnie pracuje w moim domowym pececie ma wprawdzie
>> szybki zegar wewnętrzny (3.20GHz) ale jest to pojedynczy rdzeń i ma
>> strasznie kiepski cache do pamięci w porównaniu z pełnym Pentium.
>> Myślałem że upgrade procesora pomoże trochę w wydajności tego peceta.
>>
>> Oba komputery pracują w MS Vista SP1. Domowy ma Basic, biuro Ultimate.
>
> Wydajnośc to nie tylko procesor ale fakt że celeron którego posiadasz
> demonem wydajności nie jest
Zdaję sobie z tego sprawę :-) Ten komputer był kupiony w supermarkecie
elektronicznym w lipcu 2007 za niewiele ponad 600zł (220 USD dokładnie).
Nigdy demonem szybkości nie był...
Teraz mam opcje takie: kupić mu nowego proca z nowym wiatrakiem, np:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1
50355328917
Albo te $100/300zł przeznaczyć na zupełnie nową płytę + proca.
Z tego co się orientuję, to z nowocześniejszych proców nie kupię zestawu
płyta+proc za 300zł szybszego niż to Core 2 Duo E4500. A może się mylę?
A nawet jeśli kupię takie combo za te 300zł to muszę wymienić też RAM.
Wydaje się więc rozsądne odmłodzenie zestawu tym procem za 250zł.
-
13. Data: 2009-06-30 06:50:56
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"Pszemol" napisał:
>>> Celka 3.2GHz (351) który teraz jest w tej płycie zainstalowany... [...]
>>> Czy opłaca się za 240zł kupić proca E4500
>> a czego ci brakuje w twjej aktualnej konfiguracji ?
>
> System pracuje ogólnie powoli - drobne typowe operacje zabierają CPU
> na maksa 100%. Byle otwarcie maila i wskazówka CPU idzie na 100%
> przez spory czas. Czasem komputer się zatyka po dłuższej pracy i CPU
> pozostaje na 100% i już nie wraca do niskich wartości.
I sądzisz, że wymiana procesora na to pomoże? Że te objawy to wina zbyt
wolnego (ponad 3 GHz!) procesora? O święta naiwności...
JoteR
-
14. Data: 2009-06-30 08:11:12
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Doxent" <d...@N...gazeta.pl>
>
> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam wolę
na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste GHz
przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic się
nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.
-
15. Data: 2009-06-30 14:03:08
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:h2cckk$6cc$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>>> Celka 3.2GHz (351) który teraz jest w tej płycie zainstalowany... [...]
>>>> Czy opłaca się za 240zł kupić proca E4500
>
>>> a czego ci brakuje w twjej aktualnej konfiguracji ?
>>
>> System pracuje ogólnie powoli - drobne typowe operacje zabierają CPU
>> na maksa 100%. Byle otwarcie maila i wskazówka CPU idzie na 100%
>> przez spory czas. Czasem komputer się zatyka po dłuższej pracy i CPU
>> pozostaje na 100% i już nie wraca do niskich wartości.
>
> I sądzisz, że wymiana procesora na to pomoże? Że te objawy to wina zbyt
> wolnego (ponad 3 GHz!) procesora? O święta naiwności...
Co w takim razie radzisz?
To jest relatywnie nowa instalka Windows.
Nie instalowałem tam jeszcze żadnych gier poza starociem takim
jak Warcraft III. Wszystko co zainstalowałem to legalne, oficjalne
programy - żadnych piratów, wielokrotnych install/deinstall itp...
Windows jest czyste a i tak komputer ledwie stęka.
Starszy pecet w robocie ma prawdziwego pentium D (nie Celka)
i działa wyśmienicie przy tej samej ilości RAM. Jeśli nie CPU to co?
Chu***wa płyta główna od ECS? Inny chipset na płycie głównej?
Jestem otwarty na propozycje które miałyby na celu przyspieszenie
tego peceta, ale nic mi do głowy nie przychodzi. Masz jakiś pomysł?
-
16. Data: 2009-06-30 14:04:36
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Doxent" <d...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:h2cha9$ea$1@inews.gazeta.pl...
>> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
>> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
>> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
>
> generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam wolę
> na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste GHz
> przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
> Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
> Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic się
> nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.
Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)
-
17. Data: 2009-06-30 15:01:39
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Leszek K." <l...@n...pl>
Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a):
> "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> wrote in message
> news:h2cha9$ea$1@inews.gazeta.pl...
>>> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
>>> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
>>> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
>>
>> generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam wolę
>> na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste GHz
>> przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
>> Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
>> Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic się
>> nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.
>
> Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
> JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)
Ja co prawda już od paru lat quadzie, ale moje przejście z P4 na E4500 to
był olbrzymi skok wydajnościowy.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
-
18. Data: 2009-06-30 15:13:27
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Leszek K." <l...@n...pl> wrote in message
news:h2d9cp$66l$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> wrote in message
>> news:h2cha9$ea$1@inews.gazeta.pl...
>>>> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
>>>> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
>>>> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
>>>
>>> generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam
>>> wolę
>>> na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste
>>> GHz
>>> przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
>>> Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
>>> Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic
>>> się
>>> nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.
>>
>> Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
>> JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)
>
> Ja co prawda już od paru lat quadzie, ale moje przejście z P4 na E4500 to
> był olbrzymi skok wydajnościowy.
A wymieniałeś wtedy tylko proca czy całą płytę główną, proca i pamięć?
-
19. Data: 2009-06-30 15:20:26
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h...@p...onet.pl...
> A wymieniałeś wtedy tylko proca czy całą płytę główną, proca i pamięć?
Co ma to do tego? Wymiana nawet ramu i płyty nie ma aż takiego wpływu. Cel to
kastrat. Wciskają je do laptopów z vistą i potem robi się mit (który jest
wszędzie powtarzany), że vista to syf.
-
20. Data: 2009-06-30 15:49:02
Temat: Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"qwerty" <q...@p...fm> wrote in message
news:h2daft$8jc$1@achot.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:h...@p...onet.pl...
>> A wymieniałeś wtedy tylko proca czy całą płytę główną, proca i pamięć?
>
> Co ma to do tego? Wymiana nawet ramu i płyty nie ma aż takiego wpływu.
No nie wiem czy nie ma wpływu jak wymienisz starą płytę z pamięciami
533MHz na jakąś nową z pamięciami DDRII i FSB 1066MHz...
> Cel to kastrat. Wciskają je do laptopów z vistą i potem robi się mit
> (który jest wszędzie powtarzany), że vista to syf.
:-)
Zaczynam skłaniać się przez Was co raz bardziej do tej decyzji o wymianie
proca na C2D E4500 :-)