-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not
-for-mail
From: wiwany <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: Numeracja 690
Date: Wed, 23 Nov 2011 12:34:59 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 9
Message-ID: <10591310.13.1322080500220.JavaMail.geo-discussion-forums@yqim9>
References: <1...@d...baseciq.org> <jail86$n55$1@news.onet.pl>
<jaiuhn$1ab$1@usenet.news.interia.pl> <jaivmu$m0g$1@inews.gazeta.pl>
<jajjgq$3kt$1@usenet.news.interia.pl>
Reply-To: p...@g...com
NNTP-Posting-Host: 90.156.93.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1322080578 6719 127.0.0.1 (23 Nov 2011 20:36:18 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2011 20:36:18 +0000 (UTC)
Cc: Piotr z Frosty <p...@f...com>
In-Reply-To: <jajjgq$3kt$1@usenet.news.interia.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=90.156.93.101;
posting-account=1uV7GAoAAADxKhMJ1BtzJTicz_sgKguG
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:234802
[ ukryj nagłówki ]Problem w tym, że zakres numeracji mobilnej jest od dawna już 'ciasny', a operatorzy
głównie pewnie z oszczędności (opłaty za użytkowanie numeracji) występują z wnioskami
o małe bloki numeracji. Czyli w znacznej mierze im również nie zależy na ciągłości
numeracji i łatwej identyfikacji.
Z kolei Rozporządzenie o gospodarowaniu numeracją nie nakłada na UKE chyba żadnego
obowiązku 'estetycznego' i 'zupełniającego' przydzielania tejże.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.11 21:44 MarekM
- 23.11.11 22:54 Bydlę
- 23.11.11 22:59 Piotr z Frosty
- 23.11.11 23:13 Araneus Diadematus
- 23.11.11 23:50 PiotRek
- 24.11.11 01:18 Araneus Diadematus
- 24.11.11 01:39 Jarosław Sokołowski
- 24.11.11 03:17 Araneus Diadematus
- 24.11.11 07:01 Ircys
- 24.11.11 07:47 Maciej Muran
- 24.11.11 08:15 vari
- 24.11.11 09:53 wiwany
- 24.11.11 11:18 Przemysław Kowalik
- 24.11.11 11:21 Przemysław Kowalik
- 24.11.11 11:45 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj
- Hackowanie SS7
- nowe spamerstwo ?
- Przychodzące impulsy telefon nie dzwoni
- Re: Zgody...
- Jak tanio dzwonic do Wielkiej Brytani?
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Czas umierać.
- [ot] aplikacja - ameryk. nr. telef + dzwonienie za free do stanow i kanady
- Vectra 'Plan domowy bez limitu'
- Re: Ponownie: Android i zarządzanie książką telefoniczną z komputera
- Re: Ponownie: androSRAJ i zarządzanie książką teleSRAną z bitMłyna
- Re: Ponownie: Android i zarządzanie książką telefoniczną z komputera
- Android, export/import książki telefonicznej
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
