eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNowy zwyczaj drogówki?Re: Nowy zwyczaj drogówki?
  • X-Received: by 2002:a0d:edc3:: with SMTP id w186mr22326893ywe.301.1552234611291; Sun,
    10 Mar 2019 09:16:51 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a0d:edc3:: with SMTP id w186mr22326893ywe.301.1552234611291; Sun,
    10 Mar 2019 09:16:51 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.iad!feed-me.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!m21no167384qta.0!news-out.google.co
    m!d8ni3715qtr.1!nntp.google.com!m21no167377qta.0!postnews.google.com!glegroupsg
    2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Sun, 10 Mar 2019 09:16:50 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <q63cjg$e5e$2@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.21.124.90;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 83.21.124.90
    References: <q60jo8$3j5$1@node1.news.atman.pl> <q60ufe$dse$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <q618qf$ns8$1@node1.news.atman.pl> <q61bae$q87$1@node1.news.atman.pl>
    <q630bn$389$1@node2.news.atman.pl> <q63a7e$bus$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <q63cjg$e5e$2@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Nowy zwyczaj drogówki?
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 10 Mar 2019 16:16:51 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2655
    X-Received-Body-CRC: 2055876861
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2651863
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 10 marca 2019 17:05:05 UTC+1 użytkownik Marek S napisał:

    > Jak myślisz? Dlaczego InPost przestał obsługiwać sądy?

    Bo przegrał przetarg
    Bo Poczta Polska w 2015 zaproponowała cenę dumpingową.
    W 2013 za dwa lata obsługi przesyłek sądowych PP proponowała 580mln zł a w 2015 za
    TRZY lata zaproponowali 293mln.

    >Odpowiem co się
    > działo: często przesyłki (w 100% polecone) ginęły. Albo zdarzały się
    > nierzadkie przypadki, że np. pismo wysłane do urzędu skarbowego wracało
    > z adnotacją, że adresat się wyprowadził :-D

    A takie przypadki były to fakt.
    Ale tryby sprawiedliwości jakoś się nie zatrzymały więc były to incydentalne
    przypadki. Inpost w 2013 chyba nie spodziewał się ze wygra ten przetarg i był
    nieprzygotowany ale z czasem było coraz lepiej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: