On 2012-06-05 20:52:40 +0200, "Hinek" <h...@t...pl> said:

> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał
>>
>> Bo co, jednym się nie da?
>> Dlaczego ci się tak wydaje?
>>
>>
> Jednym się nie da. A tak przyślą dwa zdjęcia.

OK. Już mam. :-)
(umknęło mi _pozbawianie_)



--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Hinek" <h...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fce5576$...@n...home.net.pl...
> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał
>>
>> Bo co, jednym się nie da?
>> Dlaczego ci się tak wydaje?
>>
>>
> Jednym się nie da. A tak przyślą dwa zdjęcia.

A dlaczego niby nie mogą przysłać dwóch zdjęć z jednego?
A nawet całej serii?

do góry

On Tue, 5 Jun 2012 10:01:56 +0200, Hinek wrote:

> Ciekawostkę widziałem. Przy wylocie obwodnicy Słupska na Szczecin
> stoi zwykle fotoradar. Na przystanku autobusowym. Wczoraj stały tam
> dwa fotoradary w odstępia 10m. Wycelowane w tę samą stronę.
> W ten prosty sposób wpływy się podwajają. Ciekawe ile fotoradarów
> może stać w jednym miejscu i robić jednocześnie zdjęcie?

Rozporządzenie mówi że minimalna odległość między FR to 500m w obszarze
zabudowanym i 2000m poza obszarem zabudowanym.

> Pomysł jest dobry. W ten sposób przy odpowiedniej ilości fotradarów
> w jednym punkcie będzie można pozbawić prawa jazdy pirata co przekroczył
> preędkość o 5 km/h.

Niektóre straże gminne tą metodę stosują.
Co więcej nie wysyłają wszystkich zdjęć jednocześnie, a po kolei. Kierowca
dopiero po zapłacaniu jednego mandatu dostaje kolejny.
Po prostu jak kierowca dostawał 3 mandaty na raz, to ich nie przyjmował, a
sprawa trafiała do sądu (skąd gmina nie dostaje już pieniędzy).

Co do wykroczenia ciągłego, to najbardziej odległe dwa wykroczenia które
sąd uznał za jedno to odległość kilkunasu godzin - koledze zrobiło jedną
fotkę jadąc na rajd, drugą wracając wieczorem. Sąd wycenił to na tyle ile
dolnych widełek taryfikatora wychodzi za wyższe przekroczenie.

do góry

On Tue, 5 Jun 2012, Big Jack wrote:

> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/1b01amzr2hboo.r63ue8f
5...@4...net
> *huri_khan* napisał(-a):
>
>> Czas (kilka setnych sekund) i miejsce (10 m) inne więc popełniłeś 2
>> wykroczenia ;)
>
> Ok, poddaję się. Uznaję że tych wykroczeń byłe nawet więcej niż dwa,
> w zależności od siatki czasu.

Nie wypada przyjmować żadnej "zależnosci".
Trzeba skorzystać ze stałych fizycznych, które prowadza wprost do
wartosci które zdaja się w pierwszym przybliżeniu odpowiadać "siatce"
zdarzeń w czasie i przestrzeni, polecam ten model:
http://htwins.net/scale2/
(tam jest link do wersji "tłumaczonej", polska też jest)
Należy się wykazać cierpliwoscia w suwaniu w lewo od neutrina,
długosć Plancka nie jest szczególnie wielka ;)
(a o "kwancie czasu", czyli czasie Plancka, jest w wikipedii)

> Zarejestrowane tylko dwa :-P

Na szczęscie dla kierujacego :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Kto: Hinek Gdzie: pl.misc.samochody
Kiedy: 5 czerwiec 2012, 10:01:56

> Ciekawostkę widziałem. Przy wylocie obwodnicy Słupska na Szczecin
> stoi zwykle fotoradar. Na przystanku autobusowym. Wczoraj stały tam
> dwa fotoradary w odstępia 10m. Wycelowane w tę samą stronę.
> W ten prosty sposób wpływy się podwajają. Ciekawe ile fotoradarów
> może stać w jednym miejscu i robić jednocześnie zdjęcie?

Jedyne co mi do głowy przychodzi, to pstrykanie samochodów jadących
w obu kierunkach. Znaczy się jeden od strony facjaty, drugi od wręcz
przeciwnie.


> Pomysł jest dobry. W ten sposób przy odpowiedniej ilości fotradarów
> w jednym punkcie będzie można pozbawić prawa jazdy pirata co przekroczył
> preędkość o 5 km/h.

Nie bałdzo, bo podpadnie pod wykroczenie ciągłe.

--
Llort

do góry

Dnia Tue, 5 Jun 2012 23:33:16 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

> On Tue, 5 Jun 2012 10:01:56 +0200, Hinek wrote:
>
>> Ciekawostkę widziałem. Przy wylocie obwodnicy Słupska na Szczecin
>> stoi zwykle fotoradar. Na przystanku autobusowym. Wczoraj stały tam
>> dwa fotoradary w odstępia 10m. Wycelowane w tę samą stronę.
>> W ten prosty sposób wpływy się podwajają. Ciekawe ile fotoradarów
>> może stać w jednym miejscu i robić jednocześnie zdjęcie?
>
> Rozporządzenie mówi że minimalna odległość między FR to 500m w obszarze
> zabudowanym i 2000m poza obszarem zabudowanym.

A czy w tym rozporządzeniu FR to nie jest urządzenie na stałe przymocowane
do gruntu. I czy czasami SM nie uzywa "urządzenia pomiarowego", które nie
musi się stosować do powyższego ?


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

On Wed, 6 Jun 2012 09:04:56 +0200, huri_khan wrote:

> Dnia Tue, 5 Jun 2012 23:33:16 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
>
>> On Tue, 5 Jun 2012 10:01:56 +0200, Hinek wrote:
>>
>>> Ciekawostkę widziałem. Przy wylocie obwodnicy Słupska na Szczecin
>>> stoi zwykle fotoradar. Na przystanku autobusowym. Wczoraj stały tam
>>> dwa fotoradary w odstępia 10m. Wycelowane w tę samą stronę.
>>> W ten prosty sposób wpływy się podwajają. Ciekawe ile fotoradarów
>>> może stać w jednym miejscu i robić jednocześnie zdjęcie?
>>
>> Rozporządzenie mówi że minimalna odległość między FR to 500m w obszarze
>> zabudowanym i 2000m poza obszarem zabudowanym.
>
> A czy w tym rozporządzeniu FR to nie jest urządzenie na stałe przymocowane
> do gruntu. I czy czasami SM nie uzywa "urządzenia pomiarowego", które nie
> musi się stosować do powyższego ?

przenośne urządzenie rejestrujące oraz pojazd z zainstalowanym w nim
urządzeniem rejestrującym nie mogą być umieszczone:

a) w odległości mniejszej niż 500 m od innego urządzenia rejestrującego
zlokalizowanego na tej samej drodze i dokonującego pomiarów prędkości w tym
samym kierunku ruchu, o ile na odcinku tym nie jest usytuowane
skrzyżowanie,

b) na drodze, na której jest zlokalizowane urządzenie, które ujawnia
naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi,
dokonujące pomiaru w tym samym kierunku ruchu;


Interpretować można pewnie różnie - np. że jeżeli na odcinku jest
skrzyżowanie, to można tam ustawić 15 fotoradarów ;)

do góry

W dniu 2012-06-05 16:19, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/1b01amzr2hboo.r63ue8f
5...@4...net
> *huri_khan* napisał(-a):
>
>> Czas (kilka setnych sekund) i miejsce (10 m) inne więc popełniłeś 2
>> wykroczenia ;)
>
> Ok, poddaję się. Uznaję że tych wykroczeń byłe nawet więcej niż dwa, w
> zależności od siatki czasu. Zarejestrowane tylko dwa :-P
>

No to postawmy szybką kamerę taką co robi 1 mln ujęć na sekundę.
(jak w Discovery w programie Time Warp)

Zróbmy jednemu 1 mln zdjęć i dajmy mu 6.000.000 punktów i
500.000.000 mandatu :)

do góry

On 05/06/2012 14:03, Miroo wrote:
> W dniu 2012-06-05 12:56, Czarek Daniluk pisze:
>> Może testowali czy wskazania będa identyczne ;)
>
> Nie wiem jak te urządzenia działają i czy odróżniają "swoje" sygnały od
> sygnałów z innych egzemplarzy urządzeń, ale może celowo zakłócali odbiór
> fotoradarów, żeby pokazywały losowe wartości (raz zawyżone, a raz
> zaniżone)? Czy to technicznie możliwe?


I mgłę rozpylali zza krzaka!



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry