On 2013-03-10 19:21:11 +0100, sundayman <s...@p...onet.pl> said:

>> Tia. Wystarczyło poczytać advocacy. Gdy użytkownik L czy W wykazał, że
>> coś może być zrobione lepiej niż w OSX, to użytkownik OSX twierdził, że
>> on nie potrzebuje tej lepszej czy nowszej funkcjonalności bo w pełni
>> jest zadowolony z tego co ma :)
>
> Marzenia to piękna rzecz. Ale ja mam ciągłe porównanie miedzy OSX (a
> właściwie to jeszcze nie był OSX wtedy) a Windows - od 1990 r.
> I w ogóle - jak sobie przypomnieć porównanie pomiędzy np. Win95 a
> ówczesnym os apple, to płakać można.

True, true...

> Takich rzeczy było milion - i one właśnie powodują, że OS jest "user
> friendy" albo nie. I nawet jeśli jakiejś tam cudawianki nie można
> zrobić by pod OSX (jakoś przez te 23 lata nie spotkałem się z tym, ale
> powiedzmy) - to cała reszta wystarcza do tego, żeby się nie irytować
> przed ekranem. A to jest sprawa podstawowa.

Dodatkowy plus - jest bardzo niewiele wirusów czy malwareu, w
porównaniu z tym arsenałem gnieżdżącym się na windose. Nie ma potrzeby
marnowania GHz zegara na mielenie rezydentnym antywirusem.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu