On 2014-08-24 16:49, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "atm" <...@v...pl>
>
>>>
>>> Przecież to jest jołczenie firmy, która chce znaleźć uzasadnienie na
>>> nikomu niepotrzebny produkt. Malware jest i będzie, dopóki będą
>>> nieodpowiedzialni userzy instlalujący bez frasunku co popadnie, nie
>>> czytając wymagań dostępowych aplikacji. Jeśli aplikacja w opisie ma być
>>> notesem a potrzebuje dostęp sms,telefonu, książki adr itd. a autor w
>>> opisie wiarygldnie nie uzasadnia po co to aplikacji, to się ją nie
>>> instaluje. Ale trzeba umieść czytać. Model bezpieczeństwa z deklaracją
>>> dostępu do zasobów + niedawo dodana możliwość blokady wybranych zasobów
>>> jest wystarczający aby rozgarnięty, świadomy i umiejący czytać user sam
>>> obronił się przed malware.
>>>
>>
>> Wlasnie taki system komentarzy jest dostepny w sklepach. Dzieki temu,
>> ze jest jeden sklep a nie milon odpowiednio wiecej pojawia sie tez
>> komentarzy. Zreszta akurat przyklad Googla pokazuje, ze developerom
>> oplaca sie tam wystawiac a uzytkownikom kupowac. Gdyby bylo inaczej
>> poszliby juz dawno z torbami.
>
> Czy się opłaca programistom nie bardzo wiadomo. Ile trzeba sprzedać
> sztuk programu by z ceny 5zł za sztukę zrobić miesięczny zarobek ? Dwa
> tysiące. To takich programów zbyt wiele chyba nie ma co co miesiąc tyle
> sprzedaży mają. Pewne jest natomiast, że opłaca się prowadzić sklep w
> którym ma się od tego 2zł.

To jest oczywiste, ze taki sklep miec to zyla zlota. Tak czy siak, jesli
ktos chce w przypadku Googla chce miec swoj sklepik na boku nic nie stoi
na przeszkodzie.
Wplynelo to tez pozytywie na ceny aplikacji - kiedys mp3 player na
PalmOS (chyba Pocket Tunes) kosztowal 27.50$. Teraz za ulamek tej kwoty
mozna otrzymac niewspolmiernie lepszy program.
DLA MNIE, sklepy zbiorcze sa bardzo fajnym i wygodnym rozwiazaniem :]