Kryhu pisze:
>> Nie piszę o nocy tylko o tym:
>> http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/wp-
content/uploads/larageorge2.jpg
>>
>> i reszcie.
>
> Czy Ty aby od JPGa za dużo nie wymagasz przy takich parametrach? :)

No w końcu zacząłem wymagać :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Kryhu pisze:
>>> Nie piszę o nocy tylko o tym:
>>> http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/wp-
content/uploads/larageorge2.jpg
>>>
>>> i reszcie.
>>
>> Czy Ty aby od JPGa za dużo nie wymagasz przy takich parametrach? :)
>
> No w końcu zacząłem wymagać :)
>

Nikon wypuścił idealny aparat dla paparazzi, a Ty narzekasz. Teraz będą
mogli robić zdjęcia jak znany aktor Anatol Z., całuje się z niemniej
znanym politykiem Ambrożym B. w ciemnej alejce parkowej.

wer

Zbieżność imion, nazwisk i zawodów przypadkowa.

do góry

b...@n...pl pisze:
> Nikon wypuścił idealny aparat dla paparazzi, a Ty narzekasz. Teraz będą
> mogli robić zdjęcia jak znany aktor Anatol Z., całuje się z niemniej
> znanym politykiem Ambrożym B

Pocałować polityka? No to już bardziej obleśnego niczego nie znam. Żaba
z bajki przy tym to była pamela anderson doda normalnie... :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/

do góry

Kryhu <k...@p...pl> napisał(a):

> Matt pisze:
>
> Hej
>
> > Czyli do D3s też Nikon skonstruował?
>
> Tak twierdzą

To gratulacje

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

at Thu 15 of Oct 2009 21:21, Janko Muzykant wrote:

> b...@n...pl pisze:
>> Nikon wypuścił idealny aparat dla paparazzi, a Ty narzekasz. Teraz
>> będą mogli robić zdjęcia jak znany aktor Anatol Z., całuje się z
>> niemniej znanym politykiem Ambrożym B
>
> Pocałować polityka? No to już bardziej obleśnego niczego nie znam.


Trudno byłoby przebić takei coś:
http://www.flickr.com/photos/nayrb7/3923558341/


> Żaba z bajki przy tym to była pamela anderson doda normalnie... :)
>

--
nb

do góry

"nb" <n...@n...net> napisał:

> >[...]
> > Pocałować polityka? No to już bardziej obleśnego niczego nie znam.
>
>
> Trudno byłoby przebić takei coś:
> http://www.flickr.com/photos/nayrb7/3923558341/
>[...]

Przypomniał mi się stary dowcip opowiadany po tym, jak przed laty telewizja
pokazała ten pocałunek na moskiweskim lotnisku.

Dialog w trakcie tego 'niedźwiadka':

-Przywiozłeś?
-Przywiozłem
-Jakie?
-Wranglery!


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Matt pisze:
> > Może nie czytałeś opisu, tam jest napisane, że było paskudne światło -
>> kombinacja lamp rtęciowych, jarzeniowych i świec, a jpgi są prosto z
>> aparatu.
>
> Ale mój mózg jakoś potrafi sobie radzić z takim światłem. Chcę, żeby
> aparat też tak potrafił.

Twój mózg widzi to, co chce zobaczyć. Jakbyś był przekonany, że te
kolory są ładne to nie potrzebujesz nawet fotoszopa. :-)

M.

do góry

On 2009-10-16 22:24:03 +0200, M <M...@w...pl> said:

>> Ale mój mózg jakoś potrafi sobie radzić z takim światłem. Chcę, żeby
>> aparat też tak potrafił.
>
> Twój mózg widzi to, co chce zobaczyć. Jakbyś był przekonany, że te
> kolory są ładne to nie potrzebujesz nawet fotoszopa. :-)

Tylko, że problem polega na tym, że w realu widzę normalnie. Wcale nie
tak jak chcę widzieć. Widzę tak jak jest. A na foto jest paskudnie.
Niestety. Śmiem twierdzić, że nie zobaczymy tak jak jest, bo aparat to
durna maszyny i nie wie co my pamiętamy. Czyżby jedynym wyjściem jest
wi-fi w czaszce?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:

> Tylko, że problem polega na tym, że w realu widzę normalnie. Wcale nie
> tak jak chcę widzieć. Widzę tak jak jest. A na foto jest paskudnie.
> Niestety. Śmiem twierdzić, że nie zobaczymy tak jak jest, bo aparat to
> durna maszyny i nie wie co my pamiętamy. Czyżby jedynym wyjściem jest
> wi-fi w czaszce?

Wystarczą kabelki od matrycy do płata potylicznego. Widziałem taki
program na Beyond 2000 czy czymś innym w polskiej telewizji nad
okularami z matrycą o kilkudziesięci/kilkuset fotocelach dla osoby,
która utraciła wzrok - i to działało. Tylko podłączyć matrycę Nikona do
twojego procesora i będziesz widział więcej w taki sposób, jaki chcesz ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

JA pisze:
> On 2009-10-16 22:24:03 +0200, M <M...@w...pl> said:
>
>>> Ale mój mózg jakoś potrafi sobie radzić z takim światłem. Chcę, żeby
>>> aparat też tak potrafił.
>>
>> Twój mózg widzi to, co chce zobaczyć. Jakbyś był przekonany, że te
>> kolory są ładne to nie potrzebujesz nawet fotoszopa. :-)
>
> Tylko, że problem polega na tym, że w realu widzę normalnie. Wcale nie
> tak jak chcę widzieć. Widzę tak jak jest. A na foto jest paskudnie.
> Niestety. Śmiem twierdzić, że nie zobaczymy tak jak jest, bo aparat to
> durna maszyny i nie wie co my pamiętamy. Czyżby jedynym wyjściem jest
> wi-fi w czaszce?

Odwrotnie, to aparat widzi tak jak jest. Mózg jest największym oszustem.

1. Automatyczny balans bieli, niedostrzegalny w zasadzie, dopiero zmiana
silna oświetlenia pozwala to dostrzec. Mózg wie jaki coś powinno mieć
kolor i dostraja obraz do tego.
2. Interpolacja rozdzielczości, z 6Mpix na ok. 100Mpix.
3. Korekcja perspektywy
4. Automatyczne wyrównywanie cieni. Wysoka rozpiętość tonalna wzroku
wynika z tego, że przenosimy wzrok ciągle z punktu w punkt, a mózg
składa to sobie w obraz.
5. Automatyczne uzupełnianie obrazu (pomijając rysunki trikowe nawet), w
każdym oku masz plamkę żółtą, która nie rejestruje obrazu, ale nie
dostrzegasz tego.
6. Wycinanie z obrazu niepotrzebnych elementów. Widzisz, to co chcesz
widzieć, bez zbędnych rzeczy. Potem jest problem ze słynnymi wystającymi
z głowy słupami, a fotografujący przysięga, że nie było go w czasie
robienia zdjęcia.

Aparaty fotograficzne są dostosowywane do oszustw naszego mózgu, bo
raczej w najbliższej przyszłości nie da się przystosować naszego mózgu,
żeby widział tak jak jest naprawdę.


wer

do góry