-
11. Data: 2011-10-25 23:19:48
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "kogutek" <s...@N...gazeta.pl>
Cavallino <c...@k...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
> wiadomości news:
>
> > Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku?
>
> A co to roślina, że swoich praw nie posiada?
>
Idź w dzień do parku i wytnij drzewo.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
12. Data: 2011-10-26 06:11:41
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: Marcin Kiciński <m...@o...pl>
W dniu 2011-10-25 22:57, Jakub Witkowski pisze:
>
> Ano właśnie. Czyli Tu przejmuje zobowiązanie - płaci odszkodowanie zamiast
> kierującego - w sytuacji w której tenże kierujący jest do odszkodowania
> obowiązany.
> Ale czy tu się ww stosuje?
> Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku?
>
No i to mnie zdziwiło. Ja po to kupuję NNW, żeby moi pasażerowie (w tym
rodzina) byli ubezpieczeni. Wiem, że w porównaniu do OC to są śmieszne
grosze, ale zawsze. Z tego wyroku zaś wynika, że NNW jest dublowaniem
OC, które i tak obejmuje wszystkich jadących ze mną.
Wygląda też, że PZU się chyba nie mogło po tym wyroku pozbierać - zwykle
wypłacają zasądzone kwoty bez udziału komornika.
Pozdrawiam
--
Marcin Kiciński
Grande Punto 360° 1.4 77KM
-
13. Data: 2011-10-26 08:05:18
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marcin Kiciński" napisał w wiadomości
>Właśnie czytam, że sąd prznał odszkodowanie z tytułu polisy OC
>dziecku, którego matka przyszarżowała i zaliczyła drzewo. Zawsze
>myślałem, że na taką okoliczność jest NNW, ale jak widać z OC też
>można skubać. No to teraz każdy poszkodowany w wypadku pasażer może
>się domagać kasy z OC.
Kazdy pasazer zawsze mogl, za wyjatkiem "najblizszej rodziny". Dla
niej wlasnie bylo NNW.
Inni to ... wyrzadziles szkode, wiec PZU placi.
Z zona/mezem sprawa w miare jasna, bo sa wspolwlascicielami
samochodu - sami sobie placic nie beda.
Choc w uzasadnionych przypadkach ...
J.
-
14. Data: 2011-10-26 08:41:50
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "tck" <t...@t...WytniJ.net.pl>
Użytkownik "Marcin Kiciński" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j8819v$q2j$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-10-25 22:57, Jakub Witkowski pisze:
>>
>> Ano właśnie. Czyli Tu przejmuje zobowiązanie - płaci odszkodowanie
>> zamiast
>> kierującego - w sytuacji w której tenże kierujący jest do odszkodowania
>> obowiązany.
>> Ale czy tu się ww stosuje?
>> Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku?
>>
>
> No i to mnie zdziwiło. Ja po to kupuję NNW, żeby moi pasażerowie (w tym
> rodzina) byli ubezpieczeni. Wiem, że w porównaniu do OC to są śmieszne
> grosze, ale zawsze. Z tego wyroku zaś wynika, że NNW jest dublowaniem OC,
> które i tak obejmuje wszystkich jadących ze mną.
>
> Wygląda też, że PZU się chyba nie mogło po tym wyroku pozbierać - zwykle
> wypłacają zasądzone kwoty bez udziału komornika.
>
nnw obejmie tez ciebie, oc nie
--
pozdr
tck(at)top.net.pl
-
15. Data: 2011-10-26 11:30:12
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
W dniu 2011-10-25 23:11, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:
>
>> Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku?
>
> A co to roślina, że swoich praw nie posiada?
A tak w praktyce, to matka jako sprawczyni miałaby wypłacić te pieniądze prawnej
opiekunce dziecka czyli zapewne sobie samej?
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
16. Data: 2011-10-26 17:31:33
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:j88jv4$1sa$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2011-10-25 23:11, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
>> wiadomości news:
>>
>>> Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku?
>>
>> A co to roślina, że swoich praw nie posiada?
>
> A tak w praktyce, to matka jako sprawczyni miałaby wypłacić te pieniądze
> prawnej
> opiekunce dziecka
Niby dlaczego?
Że jak dziecko ma prawnego opiekuna, to nie posiada własnego majątku?
-
17. Data: 2011-10-26 22:19:12
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: Jawi <t...@p...pl>
W dniu 2011-10-25 22:46, raBar-bar pisze:
> Hej
> Zakres OC reguluje art. 34 ust. 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
...
> pozdrawiam
> raB
>
A sposób odpowiedzi na posty reguluje netykieta...
pozdrawiam
--
-
18. Data: 2011-10-26 22:54:50
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 26 Oct 2011 11:30:12 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):
> W dniu 2011-10-25 23:11, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:
>>> Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku?
>> A co to roślina, że swoich praw nie posiada?
> A tak w praktyce, to matka jako sprawczyni miałaby wypłacić te pieniądze prawnej
> opiekunce dziecka czyli zapewne sobie samej?
Ale jest tytul, rodzice sie rozwioda, a placic nadal trzeba.
W wersji najciekawszej - dziecko ma zasadzone odszkodowanie, a rodzice
obciazeni regresem.
J.
-
19. Data: 2011-11-02 15:36:16
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 25 Oct 2011 20:14:52 +0200, w
<9...@4...com>, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> napisał(-a):
> Tue, 25 Oct 2011 05:57:20 -0700 (PDT), w
> <5...@k...go
oglegroups.com>, Marcin
> Kiciński <m...@g...com> napisał(-a):
>
> > No to teraz każdy poszkodowany w wypadku pasażer może
> > się domagać kasy z OC.
>
> Zawsze tak było. Z tym, że było jakieś "ale", jeżeli była to osoba bliska.
Aha, link do poczytania:
http://www.gu.com.pl/index.php?option=com_content&ta
sk=view&id=20521&Itemid=230
-
20. Data: 2011-11-02 15:38:49
Temat: Re: Nowe zastosowanie dla OC?
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Wed, 26 Oct 2011 06:11:41 +0200, w <j8819v$q2j$1@news.onet.pl>, Marcin Kiciński
<m...@o...pl> napisał(-a):
> Z tego wyroku zaś wynika, że NNW jest dublowaniem
> OC, które i tak obejmuje wszystkich jadących ze mną.
Tak. Przecież trzeba jakoś doić nieświadomych kierowców :).