W dniu 2011-10-27 20:36, Tmek pisze:
> Robiac porzadki na dysku, ogladam sobie jakies kawalki nagran z sat w
> mpeg2 i porownuje to do obecnego dvb-t w h.264.
>
> I cale szcescie ze do glosu nie doszli owego czasu aktywni krzykacze
> wieszjacy cale stada psow na decyzji o nadawaniu naziemnym w h.264
> zamiast w "sprzwdzonym" mpeg2.
> I argumenty. A ze nikt tego nie uzywa, a ze nie ma sprzetow ktore to
> odbieraja, a ze cos tam jeszcze i decyzje byly niczym innym niz wynikiem
> lapowki.
>
> Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci
> obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane
> za wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy
> bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac.
>
> Niby nic w tym dziwnego, procz liogiki tych ktorzy rekami i nogami
> bronili sie przed nowym ogladajac sie na innych.
>
> pozdro
> Tmek


Ostatni material dobrej jakosci ogladalem na SVHSie z cyfrowej kamery SONY.