Pan Piotr Gałka napisał:

>> No ale tu jest opisana sprawność, w dodatku samego zasilacza. Efektywność
>> to co innego -- tu można ją podać w watach na dupogodzinę elektrociecia
>> (zgaduję, że tym właśnie miało być to ustrojstwo).
>
> Coś w tym guście.
> Cieszyłem się, że już od jakiegoś czasu działające przepisy (nie znam
> szczegółów) dotyczące wymaganych sprawności zasilaczy (eliminujące w
> praktyce zasilacze z transformatorem 50Hz) nie dotyczą zasilaczy wewnątrz
> urządzeń i się obawiam, że teraz będą.

Jeśli te "wewnątrz urządzeń" rozumieć tak, jak rozsądek nakazuje, to nie
mam nic przeciwko temu. Dotyczyć to może na przykład zasilaczy pecetów
-- zamontowane w budzie, ale faktycznie są osobnym urządzeniem, które
zasila peceta właściwego potrzebującego napięć 12V, 5V i 3,5V. Gdzieś
jednak trzeba postwaić granicę tej wewnętrzności. Bo przecież źródło
prądowe zasilające parę tranzystorów we wzmacniaczu różnicowym też jest
zasilaczem. I opornik w obwodie kolektora stopnia wzmacniacza również.
Jak ktoś się uprze, to i opornik polaryzujący bazę się łapie -- a sprawność
ma na poziomie pojedynczych procent. Więc nie popadajmy w paranoję (wiem,
urzędasom, to se można gadać).

Jarek

PS
Ktoś wie jak wyglądają straty (sprawność i bieg jałowy) w starych
transformatorach 15kV/400V? Interesują mnie moce rzędu kilkuset kVA.
W danych katalogowych nowego 630kVA znalazłem, że straty bez obciążenia,
to 800W, a z obciążeniem -- 6750W. Czy stary, robiony za Gierka, będzie
dużo gorszy i opłaca się wymieniać?