eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaNowa ustawa o oznaczeniu produktów - efektywność energetycznaRe: Nowa ustawa o oznaczeniu produktów - efektywno?? energetyczna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Marek Borowski <m...@...borowski.com>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Nowa ustawa o oznaczeniu produktów - efektywno?? energetyczna
    Date: Fri, 15 Feb 2013 09:20:24 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <kfkr49$d1k$1@news.task.gda.pl>
    References: <b...@g...com>
    <4...@g...com>
    <1mzm7ofhdca1w$.xhu575zgzg3t$.dlg@40tude.net>
    <510d4221$1@news.home.net.pl> <h...@4...net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <xw65bw75gzg5$.9z8fmj7cah8d.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1a3twpsbuux50$.tgb61ixcgc7v.dlg@40tude.net>
    <6089131805$20130204165804@squadack.com>
    <1e6dmwgcqphz7$.jved9gb8ab1x.dlg@40tude.net>
    <3580362343$20130204190532@squadack.com>
    <fxecngsqxsj6$.1r3s4m82v7l3m.dlg@40tude.net>
    <6253336998$20130204195209@squadack.com>
    <1uryaoceprpr1.l4lnjz54vqsm$.dlg@40tude.net>
    <6814484096$20130205004014@squadack.com> <kfika7$1jg$2@news.task.gda.pl>
    <511cd5cf$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfj1ob$6l8$1@news.task.gda.pl>
    <511d2011$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfjmii$5j4$1@news.task.gda.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: 82-210-183-160.home.aster.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1360916425 13364 82.210.183.160 (15 Feb 2013 08:20:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Feb 2013 08:20:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
    Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:642654
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2013-02-14 23:27, Jarosław Sokołowski wrote:
    > Pan Marek Borowski napisał:
    >
    >>> A ty chcesz .. rewolucji ? Powrotu do koni ?
    >> Bynajmniej. Jestem technokrata i daleko mi do checi powrotu do jaskin.
    >> Natomiast zanieczyszczenie spalinami i halasem uwazam za duzy problem i
    >> uwazam iz mozna je ograniczyc zamieniajac np. samochody na elektryczne.
    >
    > Według odnośnych przepisów, samochód elektryczny musi hałasować. Jeśli
    > nie sam z siebie, to powinien mieć zamontowany pod maską głośniczek,
    > który powyżej określonej prędkości robi "brrrrr".
    >
    Ale jak mniemam to wg. normy halas nie rosnie w niekoczonosc ze
    zwiekszaniem obrotow. :-). Inna sprawa ze pewnie "polaczki" bede
    montowac 300W wzmaczniacze aby ich "fure" bylo lepiej slychac.

    >>> Bo elektrownie przeciez tez truja.
    >>
    >> Truja ale IMO mniej po drugie sa duzo bardziej kontrolowalne niz
    >> odpowiadajace im 10000 ludzi ktorzy mysla tylko o sobie.
    >
    > Jeśli chodzi o "trucie" dwutlenkiem węgla i parą wodną, to w świetle
    > faktów (a nie czyichś opinii), wcale nie mniej, a raczej więcej.
    Woda nasaczana CO2 nie jest problemem. Problemem sa wycinane
    katalizatory i ogolnie niski stan techniczny silnika. Pozatym
    elektrownie emituja gazy wyzej w atmosfere niz samochody stojace w korku
    i mimo wszystko troche dalej od ludzi.

    > Jeśli o inne trucie, to postęp jest ogromny. Mnie się raz zdarzyło
    > w latach 70 po prostu -- pardon maj frencz -- zrzygać w Warszawie na
    > ulicy od smrodu spalin. Teraz, po mimo że samochodów ze 20 razy więcej,
    > aż takich problemów nie ma.
    >
    No prosze a ja mam odruch wymiotny prawie codzienne. Przestalem jezdzic
    motocyklem w korkach glownie ze wzgedu na opary diesli.

    >>> Przewrazliwiony jestes. Ekofaszysta po prostu :-P
    >> Moze troche ;). Generalnie uwazam ze problem ekologi by nie istnial
    >> gdbyby byla odpowienia ilosc ludzi tj. tak ze 100 mniej niz jest teraz.
    >
    > Strach się bać. Bo już byli tacy, co uważali, że gdyby "ich" było 100
    > razy mniej, to by problem nie istniał.
    >
    Uwazasz ze nie mam racji ? Ludzi jest za duzo. Nawet w polsce ktora nie
    uznaje sie za przeludniona nie kazdy zalapalby sie na dzialke 100x100m
    (wliczajac w dostepny teren drogi, lasy, pola uprawne i inne tereny
    niedostepne). A IMO max 1os/km2 aby zyc bez konfliktu z natura.


    Pozdrawiam

    Marek




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: