On 2020-12-15 21:48, ii wrote:
> Ale to o czym piszesz, że mogą dowód
> zatrzymać ... wymaga dalszej analizy, której w podanym przez Ciebie
> artykule nie ma i nie napotkałem na razie na nic konkretnego.

PORD

Art. 132. Policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo
funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej zatrzyma dowód rejestracyjny w
razie: [...] 4) uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu
rejestracyjnego zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie odpowiadają
stanowi faktycznemu.

do góry

On 2020-12-16 16:17, m4rkiz wrote:
>> Ale to o czym piszesz, że mogą dowód
>> zatrzymać ... wymaga dalszej analizy, której w podanym przez Ciebie
>> artykule nie ma i nie napotkałem na razie na nic konkretnego.
>
> PORD
>
> Art. 132. Policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo
> funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej zatrzyma dowód rejestracyjny w
> razie: [...] 4) uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu
> rejestracyjnego zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie odpowiadają
> stanowi faktycznemu.

Mi chodzi bardziej o praktykę a nie teorię - jeżeli poinformowałem o
nabyciu, to mają wpis w bazie więc można to zrobić nawet z automatu bez
udziału fizycznego policjanta gdyby im zależało.

Tak na wyczucie to powiem że pewnie nikt się nie czepi nawet podczas
rutynowej kontroli do momentu kiedy z jakiegoś powodu będą chcieli
'przeczołgać' zatrzymanego kierowcę bardziej niż taryfikator pozwala.

do góry

W dniu 16.12.2020 o 16:17, m4rkiz pisze:
> On 2020-12-15 21:48, ii wrote:
>> Ale to o czym piszesz, że mogą dowód
>> zatrzymać ... wymaga dalszej analizy, której w podanym przez Ciebie
>> artykule nie ma i nie napotkałem na razie na nic konkretnego.
>
> PORD
>
> Art.  132.  Policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo
> funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej zatrzyma dowód rejestracyjny w
> razie: [...] 4) uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu
> rejestracyjnego zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie odpowiadają
> stanowi faktycznemu.
>

Dane dotyczące dowodu? Nie samochodu? To ... co to z czymkolwiek wspólnego?

do góry

W dniu 16.12.2020 o 16:22, m4rkiz pisze:
> On 2020-12-16 16:17, m4rkiz wrote:
>>> Ale to o czym piszesz, że mogą dowód
>>> zatrzymać ... wymaga dalszej analizy, której w podanym przez Ciebie
>>> artykule nie ma i nie napotkałem na razie na nic konkretnego.
>>
>> PORD
>>
>> Art.  132.  Policjant, funkcjonariusz Straży Granicznej albo
>> funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej zatrzyma dowód rejestracyjny w
>> razie: [...] 4) uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu
>> rejestracyjnego zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie odpowiadają
>> stanowi faktycznemu.
>
> Mi chodzi bardziej o praktykę a nie teorię - jeżeli poinformowałem o
> nabyciu, to mają wpis w bazie więc można to zrobić nawet z automatu bez
> udziału fizycznego policjanta gdyby im zależało.

Ale jaki "wpis"? I co "można zrobić"?

Powiadomienia są dwa:
1. o zmianie właściciela
2. o konieczności zmiany danych

2 nie powoduje zmiany danych. Trzeba złożyć wniosek. Więc oczywiście bez
tego jest jakaś niezgodność, ale ciągle nie ma obowiązku składania
wniosku i zatrzymanie dowodu niczego tutaj nie zmieni.

>
> Tak na wyczucie to powiem że pewnie nikt się nie czepi nawet podczas
> rutynowej kontroli do momentu kiedy z jakiegoś powodu będą chcieli
> 'przeczołgać' zatrzymanego kierowcę bardziej niż taryfikator pozwala.

No ja rozumiem, że mówimy o działaniach zwykłego ścierwa, ale ostatnie
wydarzenia pokazują, że tylko z takim mamy do czynienia.

do góry

On 2020-12-16 18:27, ii wrote:

> Dane dotyczące dowodu? Nie samochodu? To ... co to z czymkolwiek wspólnego?

O ile mi wiadomo to ten zapis jest powszechnie interpretowany jako
niezgodność danych w dowodzie (poprzedni właściciel) ze stanem
faktycznym czyli m. in. tym co występuje w cepiku po zgłoszeniu nabycia
przez nowego właściciela.

Jaka jest praktyka to wiem tylko z tzw. trzeciej ręki bo oidp nigdy nie
zdarzyło mi się dyskutować z organami na ten konkretny temat.

do góry