heby napisał(a):

> Trudno to pojąć, tym bardziej, że elementy składowe takiego
> rozpoznawania (głównie ML/AI) są dostępne dla amatora po dwóch
> kliknięciach w neta w repozytoriach darmowego software z biliardem
> tutoriali i książek.


Te amatorskie/inne z otwartym kodem są jakieś 1000x za wolne i potrzebują procesora
18GHz do działania.
1-2 sekundy przetwarzają klatkę obrazu.
Są komercyjne do kupienia. Są 10x za wolne aby je wsadzić do rakiety.
Co pozostaje? Rzeźbić na piechotę. I żeby całość była trwała tak ze 20 lat
i działała w zakresie -40 - +80*C. A to nie koniec wymagań/problemów.

> Jest wiec coś czego nie pojmujemy w tej technologii, albo to zwykłe
> opóźnienie technologiczne wynikające z samego konceptu działania wojska
> jako mułu decyzyjnego gdzie wszystko musi się przebijać przez
> dziesięciolecia czyszczenia kibli szczoteczką.


Patrz jak mordę darły ostatnio pismaki: a bo te maseczki z chin testów nie miały.
Czytaj: rząd PL/importer nie dał zarobić "naszym" na wystawieniu certyfikatu.