On Sun, 6 Oct 2024 11:31:49 +0200, PeJot wrote:
> W dniu 03.10.2024 o 17:34, Adam pisze:
>> Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła. Przynajmniej
>> wydaje mi się, że tak pamiętam.
>>
>> Aktualnie nie przypominam sobie, abym widywał wentylatory z parzystą liczbą
>> śmigieł.
>>
>> Czy to ma jakieś uzasadnienie?
>> Ktoś mi mówił, że nieparzyste są cichsze.
>
> Audiofile powiadają, że nieparzyste harmoniczne są jakoby przyjemniejsze
> dla ucha. Może tak, może nie.

Ale to tutaj bez znaczenia. Chyba, że bedzie jeszcze coś, co
wygeneruje częstotliwość podstawową, a kandydata nie ma.

> Podejrzewam także względy technologiczne:
> kiedyś prościej było zrobić wiatrak z 4 łopatami na krzyż, zrobionymi
> "od linijki", a i mało kto przejmował się żyłowaniem sprawności. Z

IMO - większość i tak ma śmigło z wtryskarki.
I to prawie na jedno wychodzi, ile łopat.

> resztą ten parametr nie jest także i dziś nie jest jakoś mega istotny w
> zastosowaniach domowych, tu i tak wygrywa look i koszt. Przy okazji:
> więcej łopatek, szersze możliwości doważania. Niektóre wentylatory
> komputerowe mają widoczne ślady doważania na formie.

Doważanie istotnie może być problemem, gdy się okaże, ze cięzarek ma
być w miejscu, gdzie nie ma łopaty :-)
Ale czy są wyważane? Może nie ma potrzeby, jeśli łopaty z elastycznego
materiału.

te komputerowe mniej elastyczne.

J.