Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

> ...
>>> Może z aresztem za wszystko bym nie przesadzał (z wyjątkiem odwrócenia
>>> proporcji kar np. za jazdę pasem do kierunku przeciwnego bez widoczności
>>> i jazdę "pod wpływem", ale ostrożną), ale do środków stosowanych
>>> proporcjonalnie i "bezprogowo" jak najbardziej - zaczynając od
>>> zatrzymania
>>> PJ na jeden dzień.
>>
>> Ale wiesz czym to się skończy ....będziesz co drugi dzień musiał jeździć
>> do pracy z szoferem albo snuć się po drogach jak smród po gaciach.
>
> A to zależy od wyników.
> Jak po takim "wdrożeniu" wypadkowość padnie na pysk i dorówna do .de
> i .uk

Dobrze wiesz, że nie padnie.

> to oczywiście nikt nie będzie próbował tego ruszać :>,

I pewnie wiesz też, że nikt nie będzie tego próbował ruszać mimo, że nie
padnie.

> jak
> jednak nie da "efektów", to BĘDZIE powodem głosowania przy wyborach.
> Ze skutkiem pozdejmowania ograniczeń.

Trolujesz ? :-) Będzie jak ze światłami.

> ...
>
>>> Tak samo jak bez przesady - karanie w ten sposób, że PJ nie można
>>> zatrzymać wcale albo co najmniej na rok, podobnie jak areszt nie
>>> wymierzany w praktyce od jednego dnia, jest chore.
>>
>> Już nie kojarzę, jest kara aresztu ?
>
> A dlaczego by nie?
> Kiedy ostatnio zajrzałeś do art.1 kodeksu wykroczeń? ;)

Codziennie rano go czytam w dni powszechnie przed pracą a w święta przed
kościołem :-)

> Literalny wpis jest w art.18, zaś problemem o którym mówię art.19
> (nie można się czepiać sądów że "nie stosują", skoro to sam ustawodawca
> nakazał dolny próg 5 dni - IMO bezsens, o ile stosowaie więzienia
> od pewnego progu a do tego progu aresztu ma jakiś sens, to dolny
> limit dla aresztu - nijak).

Bo to chyba według ustawodawcy sroga kara jest.