Dnia Sun, 13 Oct 2013 22:39:01 +0200, K napisał(a):
> "Wskazywanie kolejnych osób jako winnych.Właściciel auta, który otrzyma
> korespondencję od ITD, wskazuje osobę (w porozumieniu z nią), której
> rzekomo pożyczył auto. To powoduje, że ITD musi wysłać do niej
> korespondencję. Ta podaje kolejną osobę, a ta także wskazuje innego
> kierowcę. To powoduje przeciąganie sprawy, aż do przedawnienia czyli rok
> od wykroczenia."
>
> ten sposob przerabialem kilka lat temu z policja, po trzecim pacjencie w
> lancuszku ida do sadu i sad naklada grzywne. w moim przypadku bylo to
> 498pln vs mandat za 500+punkty. oczywiscie w wyroku nie ma ani slowa w
> jaki sposob sad ustalil ze kierujacy to ja.

Ale nalozyl za niewskazanie czy za przekroczenie predkosci ?

Bo owszem - moga sprawe skierowac do sadu.
Sad moze przyklepac wyrok nakazowy i poczekac co z tego wyjdzie, ale
moze tez poczytac papiery i stwierdzic ze nie ma podstaw.
Moga tez sadowi wyjasnien oskarzonego nie przeslac :-)

> dziala to na takiej
> zasadzie, ze jak sie odwolam to powolaja bieglego ktory to ustali i za
> ktorego ja zaplace

Ustali albo i nie ustali, bo zdjecie kiepskie. Raczej sad powola
druga osobe na swiadka, potem trzecia, zrobi sie druga rozprawe,
trzecia ... az wam sie znudzi jezdzic tak daleko na wlasny koszt :-)

Uwaga na komorki - te cholery zapisuja do ktorych BTS sie loguja,
dokladne to nie jest, ale jak ktos jedzie daleko to bedzie widac.
Oczywiscie mozna pozyczyc auto z komorka, albo pojechac bez komorki,
ale lepiej miec niezarejestrowanego prepaida :-)

J.