Dnia pieknego 2005-04-18 o 23:41:35 osobnik zwany Krzysztof Halasa
wystukal:

> Bronek Kozicki <b...@r...pl> writes:
>
> > czytnik może części w jakiś sposób rozdzielać, prezentując wiadomość
> > na ekranie.
>
> Ale nie nazwalbym takiego czytnika sprawnym. Przeciez, fakt ze w mocno
> patologicznej sytuacji, kazda litera w wierszu moze byc z innego
> zestawu znakow. I co, wtedy czytnik je rozdzieli? Kto bedzie w stanie
> przeczytac napis zlozony z owych liter?

dlaczego nie ? Twoj post zawieral informacje:
Content-Type: multipart/mixed; boundary="=-=-="

wiec sluszne, ze czytnik, ktory to potrafi pokazal czesci oddzielnie.

--
mst <at> gazeta <.> pl
- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości - Wiem co mówię. To grunt zabija!.
Terry Pratchett

do góry

"masti" <g...@t...hell> writes:

>> Ale nie nazwalbym takiego czytnika sprawnym. Przeciez, fakt ze w mocno
>> patologicznej sytuacji, kazda litera w wierszu moze byc z innego
>> zestawu znakow. I co, wtedy czytnik je rozdzieli? Kto bedzie w stanie
>> przeczytac napis zlozony z owych liter?
>
> dlaczego nie ? Twoj post zawieral informacje:
> Content-Type: multipart/mixed; boundary="=-=-="
>
> wiec sluszne, ze czytnik, ktory to potrafi pokazal czesci oddzielnie.

Nie - czytnik powinien pokazac takie rzeczy w jednej linii. Jesli
robi inaczej, nie jest zgodny z MIME.

RFC 2046, 5.1.1. Common Syntax:
...
NOTE: The CRLF preceding the boundary delimiter line is conceptually
attached to the boundary so that it is possible to have a part that
does not end with a CRLF (line break). Body parts that must be
considered to end with line breaks, therefore, must have two CRLFs
preceding the boundary delimiter line, the first of which is part of
the preceding body part, and the second of which is part of the
encapsulation boundary.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia pieknego 2005-04-19 o 00:53:23 osobnik zwany Krzysztof Halasa
wystukal:


> > wiec sluszne, ze czytnik, ktory to potrafi pokazal czesci
> > oddzielnie.
>
> Nie - czytnik powinien pokazac takie rzeczy w jednej linii. Jesli
> robi inaczej, nie jest zgodny z MIME.

a tu juz ci Kamil odpowiedzial

--
mst <at> gazeta <.> pl
- Mam lęk gruntu - Chyba wysokości - Wiem co mówię. To grunt zabija!.
Terry Pratchett

do góry

M?n, 18 ?pr 2005 22:55:14 +0200, Krzyszt?f H?l?s? <kh?@pm.w?w.pl>
n?pis?ł(?):

> K?mil R??zynski <r??z?k@r??z?k.yup?.n?t> writ?s:
>> ? p? drugi?, j?k z?jrzysz w źródł? wi?d?m?ś?i, t? z?b??zysz, ż? wi?d?m?ść
>> skł?d? się z pię?iu ?zęś?i. ?h?rs?t ust?wi?ny j?st r?z n? IS? 8859-2, ? r?z
>> n? IS? 8859-1. Pyt?m z ?zyst?j ?i?k?w?ś?i, b? ni? widzi?ł?m j?sz?z?
>> (przyn?jmni?j w hi?r?r?hii pl.*) t?k ?zn??z?n?j i z?k?d?w?n?j wi?d?m?ś?i.
> P? prz??n?liz?w?niu dl??z?g? t?k si? dzi?j? d??h?dz? d? wni?sku, z?
> Gnus + MIM? ?trzymuj?? w UTF8 lit?r? "ó" i prz?kszt?l??j?? j? d? IS? 8859
> uzyw? ?h?rs?tu 8859-1 ? ni? -2 (?? wynik? z?p?wn? z t?g?, z?
> prz?kszt?l??ni? UTF8->8859 musi by? funk?j?, ? wi?? trz?b? si? n? ??s
> zd??yd?w?? - t? lit?r? wyst?puj? w -1 i w -2). N?st?pni? Gnus ni?
> wi? juz, z? 8859-1 "ó" t? t? s?m? ?? 8859-2 "ó" i z? m?zn? t?
> z?ptym?liz?w??, j?sli r?szt? j?st w 8859-2.

? t? j?st ni?wątpliwi? bug Gnus?.

>> W z?s?dzi?
>> IS? 8859-1 ni? j?st w pl.* d?pusz?z?n?.
> Mylny p?gl?d. J?k n?jb?rdzi?j j?st d?pusz?z?n?, i z?wsz? byl?
> (w k?zdym r?zi? ?d w?js?i? w zy?i? MIM?, b? w?z?sni?j t? byl? tr??h?
> in??z?j).

?l? k?d?w?ni? p?lski?h lit?r w IS?-8859-1 ni? j?st. Z ??łą p?wn?ś?ią
ni? j?st. I lit?r? ó użyt? w p?lskim sł?wi? j?st _p?lską_ lit?rą, i ni?
m? ż?dn?j p?trz?by k?d?w?ni? j?j j?k? lit?ry p?wi?dzmy fr?n?uski?j, w
IS?-8859-1.

>> ? sk?r? s?m ??l?w? t?g? ni?
>> zr?bił?ś, t? zn??zy, ż? z Tw?im ?zytniki?m j?st ??ś "ni? t?g?s"(?).
> W?tpliw? (?lb? r??z?j ni?w?tpliwi? t?k _ni?_ j?st).
> ?h?? zg?dz?m si? z? ?lg?rytm k?d?w?ni? przy k?nw?rsji z UTF8 m?glby
> by? z?ptym?liz?w?ny - ni? byl? tu j?dn?k z?dn?g? bl?du.

Z?l?ży, ?? r?zumi?ć j?k? błąd. N? p?wn? t?ki? dzi?l?ni? n? ?zęś?i j?st
??łk?wi?i? ni?uz?s?dni?n? j?kąk?lwi?k l?gi?zną z?s?dą (?zyt?ln?ś?i,
z??h?w?ni? minim?ln?g? ?h?rs?tu, użyt??zn?ś?i, minim?liz??ji ?bjęt?ś?i
prz?syłki...). Równi? d?brz? Gnus mógłby dzi?lić j?sz?z? b?rdzi?j - n?
?zęś?i us-?s?ii, is?-8859-1 i us-8859-2, tylk? ni? mi?ł?by t?
?bs?lutni? ż?dn?j z?l?ty, ? tylk? wni?sł? b?ł?g?n. N? przykł?d p?myśl,
j?ki b?jz?l by się zr?bił, gdyby kt?ś wymyślił s?bi?, iż lit?ry ?,
?, ?, ? mi?ły być tr?kt?w?n? j?k? n?l?żą?? d? ?yryli?y (b? t?ż t?m się
zn?jdują)... P?p?trz s?bi? w źródł? t?g? p?st?.

T? tyl? ?d? mni?.

--
M?r?in Fr?nk?wski
?h??sz wysł?ć m?il?, t? kliknij: http://www.??rb?rm?il.??m/??m?LSDi9lm
http://www.n?w?z?l?ndi?.prv.pl http://www.?ntysp?m.prv.pl

do góry

masti wrote:
>>kilku bandziorów z mieszkania mogła wyciągąć siłą. Zresztą
>>kasowanie to uboczna sprawa; ważniejsze jest żeby w ogóle te posty
>>raczyli przeglądać i ścigać nadawców.
>
>
> alez o tym mowa niech scigaja. ALe policja, a nie nie admini.

no to się zgadzamy :>


B.

do góry

"masti" <g...@t...hell> writes:

>> Nie - czytnik powinien pokazac takie rzeczy w jednej linii. Jesli
>> robi inaczej, nie jest zgodny z MIME.
>
> a tu juz ci Kamil odpowiedzial

Cos konkretnego? Nie wiem co masz na mysli.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> nakibordził(a):

> > a tu juz ci Kamil odpowiedzial
>
> Cos konkretnego? Nie wiem co masz na mysli.

Bo nie czytasz pl.news.czytniki? Poszło na priv.

--
Kamil 'Raczek' Raczyński ----> http://kamil.b7net.pl/
Co Usenetowicz wiedzieć powinien: http://evil.pl/pip/

do góry

["Followup-To:" header set to pl.news.czytniki.]
Die 19-04-05 Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> scribsit:

> "masti" <g...@t...hell> writes:

>>> Nie - czytnik powinien pokazac takie rzeczy w jednej linii. Jesli
>>> robi inaczej, nie jest zgodny z MIME.
>>
>> a tu juz ci Kamil odpowiedzial

> Cos konkretnego? Nie wiem co masz na mysli.

Szukaj na pl.news.czytniki.
--
Jacek Skowroński

do góry

Marcin Frankowski <a...@a...spam.com.invalid> writes:

> ? t? j?st ni?w

do góry

["Followup-To:" header set to pl.news.czytniki.]
Die 19-04-05 Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> scribsit:

> Zauwaz takze, ze moglbym po prostu kazac Gnusowi kodowac to w UTF8,

Byłoby to o wiele lepsze rozwiązanie. Poza tym całą wspomnianą wiadomość
można było bez problemu zakodować w iso-8859-2.

> ale nie chce tego robic ze wzgledu na wiadome zalecenia.

Które? Utf-8 jest testowo dopuszczony w hierarchii pl.*.

--
Jacek Skowroński

do góry