fv pisze:
> gildor pisze:
>>> Przecież pojazdy były 100m od siebie... No kaman, gdzie tu pierwszeństwo?
>> 100m, różnica prędkości, różnica szerokości pojazdów. widzisz? ze 100m
>> robi się 10m. puszka zjeżdża powoli na środkowy, a ten zapierdala
>> dojeżdżając do puszki, udając, że przecież on już był na tym pasie, wiec
>> spierdalaj z niego, tępy huju ;)
>
> Ja ten tekst inaczej zrozumiałem. Nadal inaczej go rozumiem. Może
> podświadomie założyłem, że wycofanie się z manewru oznaczało wyłączenie
> kierunkowskazu? Może nie widzę w pierwotnym tekście informacji o
> jednoczesnej zmianie pasa przez dwa pojazdy? Ja to rozumiem tak, że
> kierowca puszki chciał wjechać na pas zajęty już przez motocykl.

"że w sytuacji równoczesnej zmiany pasa dwóch pojazdów pierwszeństwo ma
ten, co zmienia go z prawego na środkowy przed zmieniającym z lewego."
czytaj kontekst, nie tylko literki :)

> Ale jeśli ty tak rozumiesz opisaną sytuację, to rozumiem czemu masz do
> mnie pretensje.
>
> Przy takiej sytuacji jak opisujesz, nie mam nic do powiedzenia. Puszkasz
> ma słuszne pretensje tyle. Bo trzeba być debilem żeby się motocyklem
> pchać na puszkę z włączonym kierunkiem a już tym bardziej wymuszając na
> niej pierwszeństwo.

uf :)

> A co do opisanych sytuacji gdzie miałeś uwagi do kierunkowskazu: Nie
> umiem się doszukać w pierwotnym tekście informacji na ten temat.
> Przyznaję, że założyłem, że wyłączył.

"od chwili zajrzenia w lusterko minęła sekunda, kiedy _włączyłem_
_kierunkowskaz_ i spojrzałem w lusterko raz jeszcze."

> Co więcej, powinien był wyłączyć i jeśli nie wyłączył to niech się nie
> dziwi że trąbią. A jak się dziwi, to kiedyś mu dostawczak po boku auta
> przeleci. Kierunkowskaz nie służy do zagradzania drogi i robienia sobie
> miejsca tylko do informowania o _próbie_ podjęcia manewru.

zamiarze, nie próbie :) to nie to samo.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo