On 30.12.2015 23:53, Pszemol wrote:
> "Mario" <M...@...pl> wrote in message news:n61mev$udv$1@dont-email.me...
>>>> No to jeszcze tzreba by wykazać, że klient wiedział, że dostaje
>>>> prototyp i staje sie jakimś betatesterem, a nie klientem posiadajacym
>>>> wysokiej klasy sprzęt elektroniki medycznej.
>>>
>>> Raczej trzeba wykazać że ktoś to przed nim ukrył, bo jak stawiasz
>>> taką tezę że od tego sprzętu ktoś wymagał gwarancji poprawnego
>>> działania to pokryj to jakimiś dowodami :-)
>>
>> Zazwyczaj gdy sprzęt trafia do klienta to po to, żeby mógł być przez
>> niego wykorzystywany i do tego celu konieczne jest aby dział poprawnie.
>> Sytuacja gdy klient dostaje byle jak poskładaną samoróbkę i świadomie
>> się na to zgadza, jest raczej rzadkością.
>
> Zapewniam Cię, jest inaczej: sytuacja w której klient dostaje
> prototyp (i jest o tym fakcie informowany!) to rutyna w elektronice.
> A więc aby tu wiedzieć coś więcej, musielibyśmy coś więcej wiedzieć
> zamiast zgadywać, a obaj możemy tylko zgadywać.
>
>> Tak więc należałoby raczej wskazac jakieś solidne przeslanki
>> wskazujące na to, że faktycznie klient chciał taki badziew. W
>> przeciwnym przypadku przy każdej dyskusji na temat jakości jakiegoś
>> produktu, osoba wyrażająca swoją krytyczną opinię, musiałaby
>> udowadniać, że klient na prawdę nie chciał bubla.
>
> To, że to był prototyp robiony ręcznie to było oczywiste i widoczne
> nawet z wierzchu. Numer seryjny 00011 tez na to wskazywał...
> Więc raczej moje przesłanki wskazują na to, że klient wiedział co ma.
>
>> Tak jak juz wspomniałem, nie raz widziałem urządzenia automatyki
>> przemysłowej podobnie zmontowane z czegoś co się pałęta w szufladzie.
>> I zawsze klient kupował to jako pełnowartościowy produkt.
>
> Wtedy jest to bezdyskusyjnie oszustwo, chyba że klient wie że
> kupuje coś jednostkowego, unikalnego, pod jego konkretne
> zamówienie a nie masówkę. Jeśli ktoś wmawia klientowi
> że to co dostarcza to finalny produkt z masowej produkcji
> a faktycznie dostarczałby coś takiego jak ten szpitalny tablet
> to nadawałoby się to na moje potępienie. Ale IMHO nie mamy
> w tym przypadku żadnych przesłanek aby coś takiego podejrzewać.

OK. Faktycznie trudno się spierać nie wiedząc jak było na prawdę.

--
pozdrawiam
MD