Fri, 16 Dec 2011 23:38:50 +0100, w <jcghas$icm$2@node2.news.atman.pl>, "Rafał
\"SP\" Gil" <u...@m...pl> napisał(-a):

> W dniu 2011-12-16 22:44, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>
> >> W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:
> >>> Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
> >>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
> >> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
> > Fizykę...?
>
> No przyznaję, że jestem debilem - ale udowodnij to szerszemu
> gremium, zmiażdż mnie przedstawiając jakieś "fizyczne"
> wyliczenia ...

Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
Droga hamowania może zależeć od masy, ale nie musi. :)

do góry

Hello Rafał,

Friday, December 16, 2011, 11:38:01 PM, you wrote:

[.....]

Stasiu, prześpij się proszę.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Radekp,

Friday, December 16, 2011, 11:53:57 PM, you wrote:

[...]

> Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.

Oboje? A które z nich to samica? A może to dzieci są?
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=oboje
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=obaj

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-12-17 00:00, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Stasiu, prześpij się proszę.

Hej ho ! Ale dopiero jak dostanę dowoda ;)

do góry

Sat, 17 Dec 2011 00:02:58 +0100, w <9105895564$20111217000259@squadack.com>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(-a):

> Hello Radekp,
>
> Friday, December 16, 2011, 11:53:57 PM, you wrote:
>
> [...]
>
> > Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
>
> Oboje? A które z nich to samica? A może to dzieci są?
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=oboje
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=obaj

Nie znasz się na nowomowie.

do góry

W dniu 2011-12-17 00:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
> Oboje? A które z nich to samica? A może to dzieci są?
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=oboje
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=obaj

RoMan ... a spać Ci się nie chce ? :)

do góry

Sat, 17 Dec 2011 00:02:58 +0100, w <9105895564$20111217000259@squadack.com>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(-a):

> A może to dzieci są?

Zresztą w dowód im nie zaglądałem :)

do góry

W dniu 2011-12-16 23:53, r...@k...pl pisze:

> Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
> Droga hamowania może zależeć od masy, ale nie musi. :)

Ja zaś czekam dalej na miażdżące dowody, że ciężarówka zawsze
leci hamując pierdyliard metrów dalej.

do góry

W dniu 16-12-2011 23:38, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Jak nie - to skończ waść pierdolić, bo jakbym chciał powąchać śledzia -
> sztachnąłbym się podpaską a nie mielił szmatę z tobą.

Udowodnij, że w omawianych warunkach zatrzymasz się ciężarówką z 90km/h
porównywalnie jak sprawną osobówką, albo wracaj wąchać podpaski.


--
Paweł

do góry

Sat, 17 Dec 2011 00:05:56 +0100, w <jcgitt$k26$3@node2.news.atman.pl>, "Rafał
\"SP\" Gil" <u...@m...pl> napisał(-a):

> W dniu 2011-12-16 23:53, r...@k...pl pisze:
>
> > Rozczaruję was, ale oboje nie macie racji ;p.
> > Droga hamowania może zależeć od masy, ale nie musi. :)
>
> Ja zaś czekam dalej na miażdżące dowody, że ciężarówka zawsze
> leci hamując pierdyliard metrów dalej.

Leci pewnie ze 20m dalej.

do góry