-
41. Data: 2011-12-16 18:27:54
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Fri, 16 Dec 2011 17:37:51 +0100, w <b...@b...softax.pl>, Sebastian
Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał(-a):
> m...@i...pl wrote:
> > http://auto.fishki.net/comment.php?id=105968
> >
> > Nie wiem czy było, ale ja pierdole kurwa......
>
> Ale reakcja powożącego :
>
> Tylko Daaa... słuszaj, cziudo!
>
> I tak spokojnie "Ojojojoj niczego s'iebie"...
>
> Gościu jakiś wyższy poziom wyluzowania osiągnął.
Oni tam tak mają. Wystarczy pooglądać parę "obrazków" z liveleak.
Poza tym chyba trochę też nie popisał się -- ja bym sp**** za busa na
wstecznym, ręcznym, bocznym - jakimkolwiek :)
-
42. Data: 2011-12-16 20:50:48
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2011-12-16 11:20, DoQ pisze:
>>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
>> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
> W środku tygodnia też pijesz? ;)
Cóż za konkretna odpowiedź na zadane pytanie. Lubię dyskusję z
takimi ...
-
43. Data: 2011-12-16 21:08:45
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "Axel" <a...@o...niespamuj.pl>
"AZ" <a...@g...com> wrote in message
news:jcdta3$mul$7@node2.news.atman.pl...
>>> Ty, ale jak zrobisz stop-klatke i zuma to zobaczysz, ze on ma zalozone
>>> Frigo w naczepie, a na jednej jest chyba waz.
>>
>> Faktycznie! Ciekawe, czy to wąż trolla Artura?
>>
> Widze, ze rodzi sie legenda o Trollu Arturze i rycerzach PMS-u...
Jesli juz, to rycerzach ogrodowego weza :-P
--
Axel
-
44. Data: 2011-12-16 21:14:48
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-12-2011 20:50, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
>>> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
>> W środku tygodnia też pijesz? ;)
> Cóż za konkretna odpowiedź na zadane pytanie. Lubię dyskusję z takimi ...
Ale co to za pytanie? Mam popierać oczywiste twierdzenia wynikające
bezpośrednio z praw fizyki?
Tak jakbyś oczekiwał poparcia do stwierdzenia iż ciągnik z naczepą nie
zmieści się do garażu przeznaczonego na osobówkę.
--
Paweł
-
45. Data: 2011-12-16 21:43:51
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "v...@i...pl" <v...@i...pl>
W dniu 2011-12-15 23:08, to pisze:
> begin v...@i...pl
>
>> Chyba bym sie posrał w takiej sytuacji.
>
> Kolejny. Idźcie może grupowo do proktologa. :>
>
Az sam z siebie sie smialem, bo najpierw napisalem posta, a pozniej
przeczytalem post kolegi megrimsa o tej samej tresci ;P
--
venioo
GG:198909
Sprzedam AUDI 100 C4 '91 AAR 2.3 LPG
http://otomoto.pl/audi-100-2-3-aar-lpg-black-edition
-C22030581.html
-
46. Data: 2011-12-16 21:48:38
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2011-12-16 21:14, DoQ pisze:
>>>>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
>>>> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
>>> W środku tygodnia też pijesz? ;)
>> Cóż za konkretna odpowiedź na zadane pytanie. Lubię dyskusję z
>> takimi ...
> Ale co to za pytanie? Mam popierać oczywiste twierdzenia
> wynikające bezpośrednio z praw fizyki?
> Tak jakbyś oczekiwał poparcia do stwierdzenia iż ciągnik z
> naczepą nie zmieści się do garażu przeznaczonego na osobówkę.
No bym prosił ... może wyprowadzisz mnie z błędu, bo pewnie w
nim tkwię twierdząc, że masa pojazdu nie ma za "dużego" wpływu
na drogę hamowania ...
Jakiś wzorek, co bym zrozumiał ...
-
47. Data: 2011-12-16 22:44:45
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: Marek 'marcus075' Karweta <m...@g...com>
"Rafał \"SP\" Gil", Fri, 16 Dec 2011 01:57:54 +0100, pl.misc.samochody:
> W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:
>
>> Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
>
> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
Fizykę...?
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
-
48. Data: 2011-12-16 22:57:34
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 16-12-2011 21:48, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Jakiś wzorek, co bym zrozumiał ...
Niech zgadnę. Sprawdziłeś wzorek, nie było w nim masy dlatego
stwierdziłeś, że ciągnik z naczepą zatrzyma się na tym samym odcinku co
osobówka? Do tego na śliskiej nawierzchni, jeszcze zimą? Ma się
rozumieć, podczas awaryjnego hamowania nie trzeba się martwić
"scyzorykiem" tak jak w osobówce?
--
Paweł
-
49. Data: 2011-12-16 23:38:01
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2011-12-16 22:57, DoQ pisze:
>> Jakiś wzorek, co bym zrozumiał ...
> Niech zgadnę. Sprawdziłeś wzorek, nie było w nim masy dlatego
> stwierdziłeś, że ciągnik z naczepą zatrzyma się na tym samym
> odcinku co osobówka? Do tego na śliskiej nawierzchni, jeszcze
> zimą? Ma się rozumieć, podczas awaryjnego hamowania nie trzeba
> się martwić "scyzorykiem" tak jak w osobówce?
Zgadujesz, tak jak zadajesz pytania - HUJOWO.
Umówmy się - zapodasz jakieś "matematyczne" dowody na to, że
masa ma w huj wspólnego z drogą hamowania, albo nie.
Jak nie - to skończ waść pierdolić, bo jakbym chciał powąchać
śledzia - sztachnąłbym się podpaską a nie mielił szmatę z tobą.
-
50. Data: 2011-12-16 23:38:50
Temat: Re: Nie wiem czy było...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2011-12-16 22:44, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> W dniu 2011-12-16 00:17, DoQ pisze:
>>> Ano dlatego, że tak ciężki skład zdecydowanie trudniej zatrzymać
>>> i trudniej nim manewrować w porównaniu do osobówki.
>> Ale masz coś na poparcie tych twierdzeń ?
> Fizykę...?
No przyznaję, że jestem debilem - ale udowodnij to szerszemu
gremium, zmiażdż mnie przedstawiając jakieś "fizyczne"
wyliczenia ...