-
101. Data: 2002-05-12 00:59:24
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: "Robert" <r...@p...onet.pl>
Użytkownik "Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak" <b...@t...one.pl> napisał
w wiadomości news:slrnadm9vc.beb.bloodman@trzcianka.one.pl...
> Więc Thu, 9 May 2002 20:08:51 +0000 (UTC),
> Robert <r...@p...onet.pl> pisze:
>
> > Po prostu dlatego, że równy dostęp żydom, arabom, łysym, grubym, chudym
i
> > ryżawym gwarantuje zarówno prawo międzynarodowe jak i polskie. Nikt nie
może
> > być dyskryminowany za pochodzenie, wygląd czy przekonania religijne. Ale
to
> > przecież wiesz.
>
> [ciach]
>
> Ty jesteś jakiś nienormalny. Przeczytaj poprzednie posty. To nie jest
> [budynek użyteczności publicznej], tylko [prywatny lokal] do którego
> ktoś łaskawie pozwala Ci wejść.
Miał być eot, ale jeśli już pragniesz to kontynuować ...
Jeśli ktoś tu jest nienormalny to z pewnością nie ja. Co prawda nie jestem
alfą i omegą - mylić się rzecz ludzka - ale wyrazić swój pogląd chyba mogę ?
Czytam poprzednie posty i z niektórymi się nie zgadzam. Co wcale nie znaczy,
że ja albo osoby z którymi wymieniam poglądy muszą udać się na konsultację
do psychiatry. Jeśli nie potrafisz dyskutować z osobami mającymi inne
poglądy niż twoje to może idź do piaskownicy i pobaw się z chłopakami na
twoim poziomie. Trochę kultury kolego !
Przy okazji - kto ci do tej głowy nawkładał, że jest to jakiś prywatny pokój
? Twoje przekonania (oczywiście błędne) nie stanowią prawa w tym kraju i
poza nim. Uważasz, że jest inaczej - ok, przedstaw konkretne
przepisy/ustawy. Oczywiście jeśli potrafisz.
pozdr. Robert
-
102. Data: 2002-05-12 04:11:08
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: Michal Zalewski <l...@e...pl>
On Sun, 12 May 2002, Robert wrote:
> No już sam nie wiem - śmiać się czy płakać. Ale dobrze. Zechcesz zatem
> wskazać który artykuł naszej (piszę z dużej żebyś się nie czepiał)
> KONSTYTUCJI lub POWSZECHNEJ DEKLARACJI PRAW CZŁOWIEKA tego mi nie
> zapewnia?
Kheh, w Twoim wszechswiecie obowiazuje dziwna logika. To, ze akt prawny
nie stwierdza, ze cos Ci sie nie nalezy, nie oznacza, ze Ci sie to nalezy.
W konstytucji nie ma nic o tym, ze nie powinienem dostawac dwoch zielonych
kulek na kazde urodziny od samego prezydenta, ale - dasz wiare - brak
takiego zapisu nie sprawia, ze prezydent owe kulki jest zobowiazany mi
przynosic.
Albo zamiast zielonych kulek, pomysl o publikowaniu artykulow w gazecie.
Gazeta jest medium publicznym, poniewaz kazdy moze wyslac im artykul, i
jesli bedzie dobry, ze sporym prawdopodobienstwem zostanie opublikowany.
Co jednak nie oznacza, ze gazety nie maja prawa nieopublikowac tekstu,
ktory im wyslesz ot tak, bez jakiejkolwiek umowy, nawet jesli nie podoba
im sie dlatego, ze litera "e" pojawia sie za duzo razy, ze rogi papieru sa
obgryzione przez mysz, albo ze zona redaktora nawrzeszczala na niego rano
i musi odreagowac odrzucajac Twoj artykul.
--
____________________________________________________
_
Michal Zalewski [l...@b...bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=
http://lcamtuf.coredump.cx/photo/
-
103. Data: 2002-05-12 04:11:17
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL ! (off-topic)
Od: "Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak" <b...@t...one.pl>
Więc Sat, 11 May 2002 14:36:38 +0000 (UTC),
Przemyslaw Popielarski <p...@h...pl> pisze:
> "arab" - jako rasa konia.
No tak. Internet dla zwierząt. Barany już są, co dalej?
bp.nnmsp
--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak Choose life, choose scene!
<b...@t...one.pl> > S y m p h o n y 2 0 0 2 <
[RLU:#146065, GG:#3218485] Artistic Extremists Gathering
<symphony(at)amiga(dot)org> => http://www.symphony.vdb.pl
-
104. Data: 2002-05-12 04:11:55
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: "Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak" <b...@t...one.pl>
Więc Sun, 12 May 2002 00:59:24 +0000 (UTC),
Robert <r...@p...onet.pl> pisze:
>> Ty jesteś jakiś nienormalny. Przeczytaj poprzednie posty. To nie jest
>> [budynek użyteczności publicznej], tylko [prywatny lokal] do którego
>> ktoś łaskawie pozwala Ci wejść.
> Miał być eot, ale jeśli już pragniesz to kontynuować ...
> Jeśli ktoś tu jest nienormalny to z pewnością nie ja.
Tak, Ty. I niedoinformowany - oraz tzw. niekumaty.
> Przy okazji - kto ci do tej głowy nawkładał, że jest to jakiś
> prywatny pokój ?
Nikt, to przenośnia.
> Uważasz, że jest inaczej - ok, przedstaw konkretne
> przepisy/ustawy. Oczywiście jeśli potrafisz.
Zrozum dziecko w końcu, że o Twoim dostępie decydują osoby które
uruchomiły daną usługę, czy ewentualnie nią administrują.
- moje państwo, ja będę decydował czy wjedziesz.
- mój bank, ja będę decydował czy będę Ciebie obslugiwał.
- mój serwer, ja będę decydował czy się połączysz.
- mój proces ircd, ja będę decydował czy masz K:line czy nie.
Teraz napisz, którego zdania nie rozumiesz.
Ja mogę Ci nawet zagwarantować dostęp do planety Mars. I żadna
Konwencja Genewska ani inna, mówiąca o swobodzie poruszania się, nie
uchroni Ciebie i Twojego teoretycznego pomysłu podróży na w/w gwiazdę;
od zostania wcześniej pilotem i kosmonautą - ewentualnie od posiadania
około 20 milionów dolarów. [1]
[1] Oraz około 10 milionów dla mnie, na załatwienie formalności i
skromnej zapłaty za moje starania. Może być w złotówkach.
;)
--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak Choose life, choose scene!
<b...@t...one.pl> > S y m p h o n y 2 0 0 2 <
[RLU:#146065, GG:#3218485] Artistic Extremists Gathering
<symphony(at)amiga(dot)org> => http://www.symphony.vdb.pl
-
105. Data: 2002-05-12 16:04:30
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
In pl.internet.polip, "Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak"
<b...@t...one.pl> wrote:
[----]
>Ja mogę Ci nawet zagwarantować dostęp do planety Mars. I żadna
>Konwencja Genewska ani inna, mówiąca o swobodzie poruszania się, nie
>uchroni Ciebie i Twojego teoretycznego pomysłu podróży na w/w gwiazdę;
Gwoli ścisłości, planety nie są gwiazdami.
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
-
106. Data: 2002-05-12 16:04:35
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL ! (off-topic)
Od: Michal Szokolo <m...@k...pmp.com.pl>
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak wrote:
> Więc Sat, 11 May 2002 14:36:38 +0000 (UTC),
> Przemyslaw Popielarski <p...@h...pl> pisze:
>
>
>>"arab" - jako rasa konia.
>
>
> No tak. Internet dla zwierząt. Barany już są, co dalej?
Osłów też nie brakuje.
> bp.nnmsp
Me 2! ;-)
--
I'm an ugly boy | Nie wchodzic na http://msz.pmp.com.pl/
My face makes you hurl | REKLAMY:
I'm a relation | Dla snobow: http://www.filharmonia.pl/
To Frankenstein's creation | Nie spij pod mostem: http://www.mhotel.pl/
-
107. Data: 2002-05-12 16:05:15
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl>
Piotr Meyer <a...@r...pl> wrote in news:ab908d$69j$3@news.tpi.pl:
> Tomasz Śląski wrote:
>>
>> Awarię może mieć każdy. Ale też można o niej ponformować.
>> Hint: p.i.k :)
>
> Pod warunkiem, że awaria nie dotyczy dostępu do news ;-p
No, jak się jest moderatorem, to wypadałoby mieć numer telefonu
do któregoś administratora news na takie wypadki. Poza tym są
kawiarenki internetowe...
--
/***************************************************
*****\
|****\ Strona Koła Naukowego Informatyki 'BIOS' /****|
|******\ http://kni.univ.szczecin.pl /******|
\***************************************************
*****/
-
108. Data: 2002-05-12 16:05:25
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl>
"Robert" <r...@p...onet.pl> wrote in
news:abekir$o5k$1@news.onet.pl:
> Zapominają też o tym, że nie trzeba za coś płacić by mieć prawo to
> używać jeśli jest to udostępnione "dla wszystkich" czyli jest
> usługą publiczną jak np. internet, usenet, ircnet ...
Mylnie zakładasz, że usenet jest 'dla wszystkich'. To, że
filtrowanie jest na zasadzie niewpuszczania wybranych zamiast na
zasadzie wpuszczania wybranych, to drobny szczegół organizacyjny.
> Uczelnia czy firma nie może udzielić dostępu wszystkim z
> wyłączeniem np. łysych bo to jest dyskryminacja a prawa wszystkich
> krajów (większości) chronią łysych przed tym.
Firma prywatna jak najbardziej może. Możnaby tu wnikać w kwestie
prawne, tzn. czy regulamin świadczenia usług jest zgodny z KC, ale
wątpię, żebyś coś znalazł, bo prawo nie przystaje do obecnej sytuacji.
> Mam nadzieję, że było w miarę łopatologicznie i proponuję już
> zakończyć tą dyskusję. Jeśli ktoś dalej uważa, że dostęp do
> internetu, usenetu, ircnetu jest przywilejem a nie prawem każdego
> obywatela to proponuję zapytać się kogoś kto ma choć blade pojęcie
> o podstawach prawa albo wygoglować sobie konstytucję czy
> deklarację praw człowieka i czytać, czytać, czytać ...
Ależ obywatel ma prawo dostępu. Problem leży w znalezieniu firmy,
która mu ten dostęp zaoferuje (do każdej z usługi z osobna, rzecz
jasna).
--
/**** There are many ways to get what you want ****\
***** I use the best I use the rest *****
\**** Sex Pistols ****/
-
109. Data: 2002-05-12 16:05:45
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl>
januszek <k...@k...mowi.spamerom.nie.irc.pl> wrote in
news:ndahducjjstgfnkf8ttl1jjiusbld4ubea@4ax.com:
> btw. dzisiejsze czytniki pozwalaja na swobodne filtrowanie usenetu -
> pozwole wiec sobie stwierdzic ze moderowanie nie jest konieczne - bo
> kazdy moze byc sam sobie moderatorem.
Nie do końca. Najczęściej używane czytniki (OE) są bezradne,
jeśli chodzi o porządne filtrowanie.
--
/**** Materia jest plastyczna w obliczu Umysłu. ****\
\**** P.K.Dick ****/
-
110. Data: 2002-05-12 16:05:50
Temat: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl>
Tomasz Śląski <t...@s...pl> wrote in
news:ab9qtr$7qp$1@news.tpi.pl:
> "Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl> napisał:
>
>> Można zawsze puścić w takim wypadku grupę bez moderowania (i
>> odpowiednie info o tym na grupę)...
>
> Jakże genialne w swojej prostocie rozwiązanie :)
> Czy aby wykonalne ? ;)
A czemu nie?
--
/**** Umysł kolejno wybiera nas z tego świata. ****\
\**** P.K.Dick ****/