Uprzejmie donoszę, że po rozpytaniu na zaszłość ob. Szymon Sokół
<s...@b...operator.from.hell.pl> zapodaje, iż:
> In pl.internet.polip, "Godryk" <f...@s...com.au> wrote:
>
> >Uprzejmie donoszę, że po rozpytaniu na zaszłość ob. Nina Liedtke
> ><n...@h...pl> zapodaje, iż:
> >> On Tue, 14 May 2002 22:31:01 +0000 (UTC), Paweł 'Róża' Różański
> >> <r...@p...onet.pl> wrote in article
> >> <a...@r...of.many.colours>:
> >>
> >> [...]
> >> > Tylko, że osoby administrujące odpowiadają (powinny) przed
> >> > właścicielem/pracodawcą za wykonywaną pracę.
> >> [...]
> >> Właścicielem, właścicielem. I w ogóle powinno być prawnie zabronione
> >> wykonywanie zawodu administratora przez osoby wolne. Tylko bezhołowie
> >> z tego wynika! ;>
> >
> >Wybacz, nie zrozumiałem. Czy choodzi Ci o to, że administrator miałby
> >być osobą:
> >
> >a/ szybką
> >b/ związaną (żonaty/zamężna, a może w konkubinacie ?)
> >c/ odsiadującą wyrok
> >d/ nie zajętą niczym innym ?
>
> e/ niewolnikiem, to chyba oczywiste? Przecież tylko niewolnik może mieć
> właściciela?

To wiele tłumaczy... Nie martw się, zrobimy zrzutkę i wykupimy Was
wszystkich! (jak będziecie grzeczni) :-)P

--
_ _ _| _o _
/ |/ \/ ||/ |/
\_|\_/\_|| |\_
_| @ start.com.au