Re: Nie no, to jest SKANDAL ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Nie no, to jest SKANDAL ! › Re: Nie no, to jest SKANDAL !

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!lublin.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!moder
ators!chopin
From: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
Date: Wed, 15 May 2002 17:07:25 +0000 (UTC)
Organization: random
Lines: 31
Approved: B...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <a...@s...hell.pl>
References: <3...@a...pl> <s...@t...one.pl>
<ab93v6$rgl$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
<abe53n$rea$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
<abekir$o5k$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
<abkek2$a24$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
<a...@r...of.many.colours>
<abtma0$shp$1@absolut.sgh.waw.pl> <abtqvp$nph$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: akson.sgh.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Original-NNTP-Posting-Host: chello062179026143.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1021478805 27833 62.179.26.143 (15 May 2002 16:06:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: 15 May 2002 16:06:45 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Content-Length: 1245
X-Moderator: Piotr Kucharski <chopin#sgh.waw.pl>
X-Moder-Tool: modArc v1.034faq, last rev. 1997.01.06/lg19990813+ts+pk
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:51486
[ ukryj nagłówki ]
In pl.internet.polip, "Godryk" <f...@s...com.au> wrote:

>Uprzejmie donoszę, że po rozpytaniu na zaszłość ob. Nina Liedtke
><n...@h...pl> zapodaje, iż:
>> On Tue, 14 May 2002 22:31:01 +0000 (UTC), Paweł 'Róża' Różański
>> <r...@p...onet.pl> wrote in article
>> <a...@r...of.many.colours>:
>>
>> [...]
>> > Tylko, że osoby administrujące odpowiadają (powinny) przed
>> > właścicielem/pracodawcą za wykonywaną pracę.
>> [...]
>> Właścicielem, właścicielem. I w ogóle powinno być prawnie zabronione
>> wykonywanie zawodu administratora przez osoby wolne. Tylko bezhołowie
>> z tego wynika! ;>
>
>Wybacz, nie zrozumiałem. Czy choodzi Ci o to, że administrator miałby
>być osobą:
>
>a/ szybką
>b/ związaną (żonaty/zamężna, a może w konkubinacie ?)
>c/ odsiadującą wyrok
>d/ nie zajętą niczym innym ?

e/ niewolnikiem, to chyba oczywiste? Przecież tylko niewolnik może mieć
właściciela?
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H