W dniu 24.07.2020 o 21:14, Irokez pisze:

>> Dlatego ja jestem za tym, żeby go usensownić a potem jebać, karać i
>> nie wyróżniać. Za nieustąpienie pieszemu 500 PLN. Kamery się szybko
>> zwrócą. Ale jebać z sensem a nie "panie kierowco - na praktycznie to
>> pan się zatrzymał, ale kolka się jednak kręciły"
>
> Z tym sensem jest problem, kiedy w Policji słupki z ilością mandatów
> mają bezwzględne pierwszeństwo nad faktycznym bezpieczeństwem.

Z moich doświadczeń z policją (w naprawdę różnych sytuacjach, ze czego w
większości nie bylem "po drugiej stronie pały") wynika, że do policji
nabór raczej jest negatywny. Masz być trepem za wiele nie myślącym.
Nawet jak trafiają się rodzynki, to nie spotkasz ich na ulicy. Dlatego
możesz spokojnie założyć, że policjant z ktorym rozmawiasz (jeśli to nie
co najmniej dochodzeniówka) jest intelektualnie poniżej "średniej
krajowej" w zakresie stanowisk niefizycznych - całkiem prawdopodobne, że
to zwykly dresiarz w innym mundurze i trochę oszlifowany przez szkółkę.
Taka jest niestety przykra prawda - na ulicy kulsona orła nie spotkasz.
Dlatego bez sensu jest im dawanie możliwości ścigania "za kręcące się
kółka" bo jak już zrobią akcję "zielona strzałka" to właśnie tego się
będą przypierdalać. Ostatnio miałem okazję dyskutować z jednym. Jak masz
przepis o jakimś ogólnym przeslaniu i w nim zawarte jakieś szczegolne
wymaganie to będą się tego trzymać jak niepodleglości, bo myślenie nie
jest ich mocną stroną. W szczególności w tym przypadku jak ktoś się
zatrzyma a potem pierdolnie pieszego, to będą mieli zgryz - no przecież
się zatrzymał, to co tu się kurwa odpierdolilo?;) Wszystko zgodnie z
przepisem a jednak pierdolnął pieszego - i co tu zrobić?;)

>> Oczywiście masz rację. Ale sam przyznaj - czy receptą na kulsona w
>> krzakach jest fikcyjny nakaz stopu na zielonej strzałce? No nie.
>>
>
> Ale on nie jest fikcyjny, tylko jest w PORD

No i co z tego, skoro nie wgzekwowany?

> i ma sens.

Tak po prawdzie to nie bardzo. Jak już pisałem IMHO skręcanie na
zielonej strzałce jest bezpieczniejsze niż na zielonym świetle. Więc
skoro uważasz, że ma to jakiś głębszy sens, to tym bardziej na zielonym
powinien być nakaz zatrzymania.

> W każdym razie jak też zauważasz trzeba gruntownie i z sensem
> usystematyzować przepisy, rzeczywistość i egzekwowanie.

O nie, nie. Niech zostanie jak jest - chujowo ale stabilnie. Zdajesz
sobie sprawę, że zrobią to kretyni od nocnej sraczki legislacyjnej i
wyjdzie rzadkie gówno, po którym będziesz tęsknił do PoRD z komuny?


--
Shrek