eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaNiania elektroniczna - antenaRe: Niania elektroniczna - antena
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Niania elektroniczna - antena
    Date: Thu, 7 May 2009 13:05:00 +0000 (UTC)
    Organization: : : :
    Lines: 45
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    References: <gtrage$h2e$1@inews.gazeta.pl> <gtrepr$dc4$1@news2.ipartners.pl>
    <gtrr6n$1s3$1@inews.gazeta.pl> <gts6ak$9gs$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <gtt5pl$o7u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <gtugjt$pcu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <gtuk33$4o6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-165-100.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1241701500 18499 87.205.165.100 (7 May 2009 13:05:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 May 2009 13:05:00 +0000 (UTC)
    X-User: zxcvbnm
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:563201
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Marcin Łukasik napisał:

    >> Przyznaję, nie zrozumiałem. I nadal nie rozumiem. Co miał Pan na mysli
    >> biorąc w cudzysłów słowa "kawał druta"?
    >
    > Miałem na myśli najprostszą konstrukcyjnie antenę.

    No to takie myśli nijak nie są w stanie uzasadnić uwagi o tym, że cudzysłów
    ma tu jakieś znaczenie. Nie ma.

    >> Ale na co mam się decydować? Napisałem od razu, że przy takim dopasowaniu
    >> kabla, jakie będzie w miejscu jego podłączenia, trudno uniknąć dużych strat.
    >> Spodziewać się można, że mogą one być nawet większe od zysku anteny.
    >> Coś w tym jest niejasnego?
    >
    > Niejasne jest to, dlaczego tak twierdzisz. RL przy częstotliwości 2.4GHz
    > nie będzie większy niż zysk anteny. Przy niskich częstotliwościach jest
    > to problemem, przy mikrofalach nikt nie bawi się w przycinanie kabla do
    > milimetra, bo i VSWR nie rośnie drastycznie i RL nie jest na
    > beznadziejnym poziomie. Nie mówię, że to nie ma znaczenia. Twierdzę, że
    > przy tej częstotliwości ma małe znaczenie.

    Twierdzę przynajmniej z jednego powodu: taka jest praktyka. Kto chętny,
    niech przeprowadzi eksperyment. Do accespointa stojącego na stole
    przykręcamy taką "porządną antenę 10dBi z długim kablem". Antenę wynosimy
    gdzieś daleko, chowamy ją tam do pralki, kuchenki, beczki czy jaką kto tam
    puszką Faradaya dysponuje. A przynajmniej kierujemy gdzieś na Berdyczów
    lub Ostrołękę. Jeśli to porządny accespoint, to laptop z kartą WiFi leżący
    na drugim końcu stołu nawet nie zauważy punktu dostępowego.

    A teraz ten sam eksperyment, tylko z przyłączeniem anteny gdzieś wprost
    do urządzenia, w którym nie zaprojektowano złącza kablowego, tylko jest
    antena typu KD (mogą też być ścieżki na płytce). Konia z rzędem temu, kto
    bez tracenia trzech dni i nocy wszystko tam poprzycina i poprzyłącza tak,
    że poziom sygnało na testowym notebooku spadnie chociaż do poziomu 25%.

    Oczywiście można też o teorii. Ale na to brak miejsca i czasu. Ochoty
    również. Zresztą zadającemu pytanie Ojcu Karmiącemu nie o takie rzeczy
    chodziło. Dość powiedzieć, że przyłączanie feedera do układu mikrofalowego
    nie jest zadaniem dla kogoś, kto robi to pierwszy raz i nie ma o tym
    pojęcia (a również dla kogoś, kto jest przekonany, że nikt się przy tym
    nie bawi w różne rzeczy).

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: