W dniu 02.01.2025 o 21:35, Pixel(R)?? pisze:

>>> Sorry, pomyliłem z Robertem...Tomasikiem :)
>>> Na pl.pregierz był temat ostatnio i tam się produkował :)
>>>
>>>
>>
>> A datę artykułu widziałeś? ;)
>>
>>
> No, dzisiaj o 08:24. Dlaczego pytasz?
>
>
Aaa, pewnie myślisz, ze wcześniej nic nie było? Było :)

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 02.01.2025 o 20:05, io pisze:
> W dniu 2.01.2025 o 19:33, Mirek pisze:
>> On 2.01.2025 17:58, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
>>
>>> A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba wszystkich
>>> pował.
>> A co im pozostaje?
>>
>>> Ale czytając tu, to chyba Newag zmiękł.
>>> https://oko.press/newag-hakerzy-dragon-sector-pociag
i-impuls
>>>
>>
>> Pewnie chcą zamotać sprawę żeby już nikt nie wiedział o co naprawdę
>> chodziło.
>> A propos - jakie naruszenie praw autorskich? Naruszenie praw
>> autorskich to jest po mojemu jak wypuszczę ten kod jako mój albo wgram
>> do mojego urządzenia i będę na mim zarabiał. A sprawdzić jak to jest
>> zrobione to sobie mogę bo mi się tak podoba.
>> Czyli co -  analiza wiersza też jest naruszeniem praw autorskich?
>> Albo utwory muzyczne - słuchać można, ale już analizować że tam jest
>> banalny pochód akordów czy septyma zmniejszona następuje przed molową
>> to już nie?
>>
>
> Do analizowania też trzeba mieć licencję.

Bredzisz.

"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa Parlamentu
Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony
prawnej programów komputerowych została implementowana w polskiej
Ustawie, a dopuszczalność inżynierii wstecznej, jako metody badania
funkcjonalności oprogramowania została potwierdzona w sprawie SAS
Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że
Dragon Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "

https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-zarzuty-newagu/

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 2.01.2025 o 21:44, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 02.01.2025 o 20:05, io pisze:
>> W dniu 2.01.2025 o 19:33, Mirek pisze:
>>> On 2.01.2025 17:58, Robert Wańkowski wrote:
>>>> W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
>>>
>>>> A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba
>>>> wszystkich pował.
>>> A co im pozostaje?
>>>
>>>> Ale czytając tu, to chyba Newag zmiękł.
>>>> https://oko.press/newag-hakerzy-dragon-sector-pociag
i-impuls
>>>>
>>>
>>> Pewnie chcą zamotać sprawę żeby już nikt nie wiedział o co naprawdę
>>> chodziło.
>>> A propos - jakie naruszenie praw autorskich? Naruszenie praw
>>> autorskich to jest po mojemu jak wypuszczę ten kod jako mój albo
>>> wgram do mojego urządzenia i będę na mim zarabiał. A sprawdzić jak to
>>> jest zrobione to sobie mogę bo mi się tak podoba.
>>> Czyli co -  analiza wiersza też jest naruszeniem praw autorskich?
>>> Albo utwory muzyczne - słuchać można, ale już analizować że tam jest
>>> banalny pochód akordów czy septyma zmniejszona następuje przed molową
>>> to już nie?
>>>
>>
>> Do analizowania też trzeba mieć licencję.
>
> Bredzisz.
>
> "Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
> moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
> zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa Parlamentu
> Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony
> prawnej programów komputerowych została implementowana w polskiej
> Ustawie, a dopuszczalność inżynierii wstecznej, jako metody badania
> funkcjonalności oprogramowania została potwierdzona w sprawie SAS
> Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że
> Dragon Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
>
> https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-
> zarzuty-newagu/
>

https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-ko
mputerowego/

"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do takiej
dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez legalnego
użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na własność
legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim również
licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub licencjobiorcy."

Czyli tak, jak napisałem.

do góry

W dniu 02.01.2025 o 22:53, io pisze:
[...]
>>> Do analizowania też trzeba mieć licencję.
>>
>> Bredzisz.
>>
>> "Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
>> moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
>> zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
>> pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa
>> Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w
>> sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została implementowana
>> w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii wstecznej, jako metody
>> badania funkcjonalności oprogramowania została potwierdzona w sprawie
>> SAS Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd., Nie mam
>> wątpliwości, że Dragon Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew
>> Krüger) "
>>
>> https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-
>> zarzuty-newagu/
>>
>
> https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-ko
mputerowego/
>
> "W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
> jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do takiej
> dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez legalnego
> użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na własność
> legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim również
> licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub licencjobiorcy."
>
> Czyli tak, jak napisałem.


Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz
ANALIZY/BADANIA od INGERENCJI :) Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w
dupsko kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel(R)?? pisze:

> [...]
>>>> Do analizowania też trzeba mieć licencję.
>>>
>>> Bredzisz.
>>>
>>> "Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
>>> moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
>>> zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
>>> pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa
>>> Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w
>>> sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została
>>> implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii
>>> wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania została
>>> potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World Programming
>>> Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał zgodnie z prawem.
>>> (Zbigniew Krüger) "
>>>
>>> https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-
>>> zarzuty-newagu/
>>>
>>
>> https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-ko
mputerowego/
>>
>> "W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
>> jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
>> takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
>> legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
>> własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim również
>> licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
>> licencjobiorcy."
>>
>> Czyli tak, jak napisałem.
>
>
> Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
> BADANIA od INGERENCJI :) Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
> kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
>
Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawa
ch-pokrewnych/art-75/

pkt 2 se przeczytaj i spadaj.

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel(R)?? pisze:
>
>> [...]
>>>>> Do analizowania też trzeba mieć licencję.
>>>>
>>>> Bredzisz.
>>>>
>>>> "Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane
>>>> przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie
>>>> legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i
>>>> prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa
>>>> Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w
>>>> sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została
>>>> implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii
>>>> wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania
>>>> została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World
>>>> Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał
>>>> zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
>>>>
>>>> https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-
>>>> zarzuty-newagu/
>>>>
>>>
>>> https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-ko
mputerowego/
>>>
>>> "W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
>>> jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
>>> takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
>>> legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
>>> własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim
>>> również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
>>> licencjobiorcy."
>>>
>>> Czyli tak, jak napisałem.
>>
>>
>> Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
>> BADANIA od INGERENCJI :) Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
>> kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
>>
> Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
> https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawa
ch-pokrewnych/art-75/
>
> pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
>

"
Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1)
...
2)
obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego
w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo
korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych
czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
komputerowego;
"

Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.

do góry

W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:

> Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.

Nie, nie musi. Następnym razem Ty szukasz, co chcesz udowodnić.

Artykuł 6
Dekompilacja
1. Zezwolenie uprawnionego nie jest wymagane, jeśli powielanie kodu i
translacja jego form, w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit.
a) i b), jest niezbędne do otrzymania informacji koniecznych do
osiągnięcia interoperacyjności niezależnie stworzonego
programu komputerowego z innymi programami,
z zastrzeżeniem spełnienia następujących warunków:
a) czynności te są wykonywane przez licencjobiorcę lub osobę
mającą prawo do używania kopii programu, lub upoważnioną osobę
działającą w ich imieniu;
b) informacje konieczne do osiągnięcia interoperacyjności nie
były uprzednio łatwo dostępne dla osób określonych w lit.
a); oraz
c) czynności te są ograniczone do tych części oryginalnego
programu, które są niezbędne dla osiągnięcia interoperacyjności.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?
uri=CELEX:32009L0024


--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 2025-01-02 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
>> https://youtu.be/b4xBNpWk89g
+
> Matysiak odwołali z komisji infrastruktury


Dla przypomnienia, newagi życzyli se 23 tysi euro za "odblokowanie"
awarii którą sami stworzyli i starzy komuszkowie odwołali krnąbrną
posłankę która podsrywała swojaków starych komuszków z newagu:)

Wszyśkie przypadki wałów jakie znam na serwisie big sprzętów prowadzą do
starych towarzyszy. Ciekawe.

do góry

W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
> W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel(R)?? pisze:
>> W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel(R)?? pisze:
>>
>>> [...]
>>>>>> Do analizowania też trzeba mieć licencję.
>>>>>
>>>>> Bredzisz.
>>>>>
>>>>> "Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane
>>>>> przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie
>>>>> legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i
>>>>> prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego.
>>>>> Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia
>>>>> 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została
>>>>> implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii
>>>>> wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania
>>>>> została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World
>>>>> Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał
>>>>> zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
>>>>>
>>>>> https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-o
dpowiadaja-na-
>>>>> zarzuty-newagu/
>>>>>
>>>>
>>>> https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-ko
mputerowego/
>>>>
>>>> "W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
>>>> jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
>>>> takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
>>>> legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
>>>> własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim
>>>> również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
>>>> licencjobiorcy."
>>>>
>>>> Czyli tak, jak napisałem.
>>>
>>>
>>> Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
>>> BADANIA od INGERENCJI :) Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
>>> kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
>>>
>> Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
>> https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawa
ch-pokrewnych/art-75/
>>
>> pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
>>
>
> "
> Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
> 1)
> ...
> 2)
> obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego
> w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo
> korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych
> czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
> wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
> komputerowego;
> "
>
> Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.

Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze byla.
To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie zmienia faktu.

do góry

W dniu 3.01.2025 o 09:24, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
>
>> Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
>
> Nie, nie musi. Następnym razem Ty szukasz, co chcesz udowodnić.
>
> Artykuł 6
> Dekompilacja
> 1. Zezwolenie uprawnionego nie jest wymagane, jeśli powielanie kodu i
> translacja jego form, w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit.
> a) i b), jest niezbędne do otrzymania informacji koniecznych do
> osiągnięcia interoperacyjności niezależnie stworzonego
> programu komputerowego z innymi programami,
> z zastrzeżeniem spełnienia następujących warunków:
> a) czynności te są wykonywane przez licencjobiorcę lub osobę
> mającą prawo do używania kopii programu, lub upoważnioną osobę
> działającą w ich imieniu;

Czyli musi. Po prostu czytać nie umiesz. Do przedszkola wróć!

do góry