Marcin Kuczera pisze:
> Sławek Lipowski wrote:
> (...)
> jeżeli poprzez dostęp do TPNET rozumiesz dostęp poprzez styk na
> terytorium Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, to nie jest potrzebny.

Jak sam wcześniej napisałeś, rozumiem przez to dostęp do AS5617,
niekoniecznie w ramach bezpośredniego styku.

> (...)
>> Niby tak, ale czy robi tak jakiś znaczący dostawca treści, albo duża
>> sieć? Jeśli nie, to dlaczego?
>
> dostawca treści - nie pozwoli, duża sieć - a i owszem.

A jaką to robi różnicę? W obu przypadkach. Komunikacja pomiędzy Dostawcą
Treści a Odbiorcą Treści będzie szła przez zagranicę... Dlaczego w
jednym przypadku można sobie na to pozwolić, a w drugim nie?

> Jeżeli nie masz u siebie treści które są istotne dla klientów TP, to po
> co karmić neostrady i jeszcze za to extra płacić ?

Żeby mieć dostęp do treści istotnych dla moich klientów?

> Przez zagranice też będzie działać, a jakość takiego karmienia jest nie
> istotna. (karmienia danymi p2p, bo o tym tak na prawdę piszemy).
>
> Marcin

Ale tu nie chodzi o p2p, tylko np. coś typu vod.onet.pl (zakładając, że
serwowane jest tylko z AS5617). Jak rozumiem, uważasz, że trasa VOD ->
AS5617 -> zagranica -> Multimedia (np.) jest ok (pisałeś, że VOD można
odebrać łączem zagranicznym i będzie cacy), ale już VOD -> zagranica ->
AS5617 -> klient neostrady już nie (bo, jak pisałeś, dostawca treści nie
powinien jej puszczać zagranicą do klientów TP). Nie rozumiem tej
logiki... :)

Inna sprawa, że tak się dużo pisało o puszczaniu tepsy zagranicą, a nie
znam takiego znaczącego przypadku. Może ktoś się spotkał? A jeśli się
tego nie robi, to z czegoś to pewnie wynika...

Zresztą uważam, że zaczynamy odchodzić od tematu...

--
Sławek Lipowski