On Sun, 25 Feb 2007 18:33:58 +0100, Mateo wrote:

>> A nie taniej im by było dostarczać tylko neta lokalnym ISP ?
>> Mniej faktur, nie trzeba rozbudowanej biurokracji, jak awaria to w
>> znacznie mniejszej ilości miejsc, nakłady na infrastrukturę dużo mniejsze.
> a niby czemu maja sie dzielic zyskiem z tym lokalnym ISP ?

to jest akurat jedna z dróg, aczkolwiek w polsze od początku poprzez
pazerność monopolisty przyjął się model "każdy sobie", czyli własne
studzienki, własna sieć dostępowa, a gdzieniegdzie również własna sieć
szkieletowa z osobnym wyjściem na świat.


--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

"futszaK" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:erslu1$h6o$2@atlantis.news.tpi.pl...
> On Sun, 25 Feb 2007 18:30:29 +0100, Mateo wrote:
>
>>> Telekomy robia po miedzi bo od zawsze inwestowaly w rozwoj tej
>>> infrastruktury, np po to zeby glos dostarczac :) Teraz juz widza ze na
>>> samym glosie daleko nie pojada a ADSL to jedynie wykorzystanie tego co
>>> do tej pory mieli w sensie infrastruktury. Poza tym ta technologia jest
>>> istotnym ograniczeniem jesli chodzi o przepustowosc. Dlatego przejda w
>>> koncu na FTTx, bo glos, vod, iptv i co tam sie jeszcze wymysli jest do
>>> zrobienia na ethernecie a na adslu juz nie.
>> jak nie ?
>> VoD HDTV potrzebuje AFAIT 4.6 mbit'a
>> zwyklt VoD - 2
>
> a jak na drugim telewizorze chcesz oglądać coś innego to robi się juz
> megaproblem. Skrętkowicze mają na tyle wolnego miejsca że problem
> rozwiążą, w kablówkach taka opcja jest by default, ADSLowicze mają za to
> mocno pod górke... :P

Ci co maja ADSL moga miec
VDSL2 ktory wyciaga w porywach 100 Mbps w dol i 50 Mbps w gore (naraz),
akurat na takiej odleglosci zeby model FTTB wystarczyl.
Natomiast koszty wymiany 8portowych swiczykow skretkowiczow, na cos
co ma igmp, vlany, dhcp snooping i qos oraz zabezpieczenia przed kradzieżą
i zanikiem pradu na kazdej klatce schodowej z pewnoscia sa wieksze....
No chyba ze chcemy kablowac na nowo.

--0

do góry

In article <ersgq0$9oq$2@srv.cyf-kr.edu.pl>, m...@i...pl says...
> koszt portu w przyzwoitym switchu jest chyba porownywalny z portem w DSLAM'ie
> a wymagania co do kabla duzo nizsze i diagnostyka duzo prostsza

Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.

art

do góry

Mateo <m...@i...pl> writes:

> jak nie ?
> VoD HDTV potrzebuje AFAIT 4.6 mbit'a
> zwyklt VoD - 2

To jakis MPEG4 czy co? Bo jesli normalny MPEG2, to 2 Mbps w SDTV to jest
jakosc, za ktora powinni doplacac.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On Mon, 26 Feb 2007 00:50:35 +0100 I had a dream that miramax <m...@s...pl> wrote:
>Natomiast koszty wymiany 8portowych swiczykow skretkowiczow, na cos
>co ma igmp, vlany, dhcp snooping i qos oraz zabezpieczenia przed kradzieżą
>i zanikiem pradu na kazdej klatce schodowej z pewnoscia sa wieksze....
>No chyba ze chcemy kablowac na nowo.

Switchy już praktycznie nie kradną. W przyszłości będzie jeszcze mniej
kradzieży, bo sprzęt cały czas tanieje.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

>> koszt portu w przyzwoitym switchu jest chyba porownywalny z portem w
>> DSLAM'ie
>> a wymagania co do kabla duzo nizsze i diagnostyka duzo prostsza
>
> Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
> diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.

piszesz o switchu typu planet lub w najlepszym przypadku dlink ?
Tyle ze tego _OPERATORZY_ nie używają.

Marcin

do góry

Artur Zakrzewski napisał(a):
> In article <ersgq0$9oq$2@srv.cyf-kr.edu.pl>, m...@i...pl says...
>> koszt portu w przyzwoitym switchu jest chyba porownywalny z portem w DSLAM'ie
>> a wymagania co do kabla duzo nizsze i diagnostyka duzo prostsza
>
> Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
> diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.

to powiedz prosze jaki znasz odpowiednik na przykald SNR'a w ethernecie

--
Mateo

do góry

> piszesz o switchu typu planet lub w najlepszym przypadku dlink ?
> Tyle ze tego _OPERATORZY_ nie używają.
>
> Marcin

i tu bys sie zdziwil :P pisze o operatorze majacym w zasiegu pol
srednego miasta oraz ponad 6k userow. oczywiscie do planetow sa wpieci
userzy, osiedla laczone sa juz swiatlem

do góry

On 27 Feb 2007 12:00:35 -0800 I had a dream that Ravel <r...@o...pl> wrote:
>i tu bys sie zdziwil :P pisze o operatorze majacym w zasiegu pol
>srednego miasta oraz ponad 6k userow. oczywiscie do planetow sa wpieci
>userzy, osiedla laczone sa juz swiatlem

A Planet nie obsługuje świateł? :)

--
Grzegorz Janoszka

do góry

> A Planet nie obsługuje świateł? :)
>

nie uscislilem ;) chodzilo mi o planety <90zl ;)

do góry