>i tu bys sie zdziwil :P pisze o operatorze majacym w zasiegu pol
>srednego miasta oraz ponad 6k userow. oczywiscie do planetow sa wpieci
>userzy, osiedla laczone sa juz swiatlem

sorry, ale operator którego mam na myśli to firma typu TPSA, Netia, Exatel,
Dialog (chociaż chgw co kupili razem z E-Wro), D-Tag, BT, EIRETelecom itd...

Już teraz rozumiem dlaczego tak ciężko wytłumaczyć że ADSL jest preferowany
przez dużych... bo horyzont niektórych jest dość zawężony...

Marcin

do góry

>> Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
>> diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.
>
> to powiedz prosze jaki znasz odpowiednik na przykald SNR'a w ethernecie

eee, RX Errors różnego rodzaju można użyć w zastępstwie ;-)
plus do tego duży ping.. ale - z remote RX Errors będzie jednak problem
jeżeli po 2giej stronie jest komputer..

Marcin

do góry

"Marcin Kuczera" <m...@l...usun-to.pl> napisał w wiadomości
news:es60kq$vmc$1@polsl.pl...
>
>>> Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
>>> diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.
>>
>> to powiedz prosze jaki znasz odpowiednik na przykald SNR'a w ethernecie
>
> eee, RX Errors różnego rodzaju można użyć w zastępstwie ;-)
> plus do tego duży ping.. ale - z remote RX Errors będzie jednak problem
> jeżeli po 2giej stronie jest komputer..

Zadne RX errors - dobre swicze maja reflektometry do par miedzianych
- np. zarzadzalne Linksysy.

greg

do góry

Mateo napisał(a):
> Marek Janik napisaĹ?(a):
>>>> ale wogule po co ?
>>>> jaki bylby zysk ze zmiany?
>>> dokĹ?adnie, a nawet strata bo wtedy to juĹź by wszyscy robili w tej
>>> samej
>>> technologii, a tak to jedni robiÄ? po ADSLu, inni po ethernecie, obie
>>> technologie majÄ? swoje wady i zalety a klient ma ciekawszy wybĂłr
>> Co dokladnie ?
>> Telekomy robia po miedzi bo od zawsze inwestowaly w rozwoj tej
>> infrastruktury, np po to zeby glos dostarczac :) Teraz juz widza ze na
>> samym glosie daleko nie pojada a ADSL to jedynie wykorzystanie tego co
>> do tej pory mieli w sensie infrastruktury. Poza tym ta technologia jest
>> istotnym ograniczeniem jesli chodzi o przepustowosc. Dlatego przejda w
>> koncu na FTTx, bo glos, vod, iptv i co tam sie jeszcze wymysli jest do
>> zrobienia na ethernecie a na adslu juz nie.
>
> jak nie ?
> VoD HDTV potrzebuje AFAIT 4.6 mbit'a
> zwyklt VoD - 2
>
VoD w sensie ogladania online czyw sensie wypożyczenia DRMowego filmu ?

do góry

In article <es0v35$ta1$1@polsl.pl>, m...@l...usun-to.pl says...
> piszesz o switchu typu planet lub w najlepszym przypadku dlink ?
> Tyle ze tego _OPERATORZY_ nie używaj=3F.

No nie,
24 porty w cenie 1250zl netto + uplink 1G to jest wiecej niz cena 24
portow w dslamie?

art

do góry

In article <es1ei6$ral$1@atlantis.news.tpi.pl>, m...@i...pl says...
> > Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
> > diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.
>
> to powiedz prosze jaki znasz odpowiednik na przykald SNR'a w ethernecie

A potrzebne ci to do szczescia w ethernecie?

art

do góry

> No nie,
> 24 porty w cenie 1250zl netto + uplink 1G to jest wiecej niz cena 24
> portow w dslamie?

ProCurve 2626 ? :-)

do góry

Mateo <m...@i...pl> wrote:
> Artur Zakrzewski napisał(a):
>> In article <ersgq0$9oq$2@srv.cyf-kr.edu.pl>, m...@i...pl says...
>>> koszt portu w przyzwoitym switchu jest chyba porownywalny z portem w DSLAM'ie
>>> a wymagania co do kabla duzo nizsze i diagnostyka duzo prostsza
>>
>> Chyba jednak nie. Port kosztuje mniej w switchu niz w dslamie. Poza tym
>> diagnostyka ma taki sam poziom skomplikowania.
>
> to powiedz prosze jaki znasz odpowiednik na przykald SNR'a w ethernecie

Też SNR - zakłada się, że powinien być lepszy niż 20dB dla BER 1E-10

do góry