> a przyszło ci do głowy, że inni userzy też płacą i chcą mieć dostęp,
> który nie będzie ograniczony dlatego, że jakiś exterminator chce ściągać
> dupy i warezy po p2p?

w umowie nie ma nic o jakis ograniczeniach wiec moge se sciagac co mi sie
podoba i admin nie ma prawa mi nic zabronic
a poza tym ja nie sciagam maniakalnie bzdur z netu moze z 2 gb na miesiac
sciagne ale to maxxx

wiem ze sa kolesie co ciagna po 20 gb miesiecznie i nawet znacznie wiecej
ale ja tego nie robie i chyba mam uzasadnione pretensje

po prostu ktos dal dupy i nie wpisal w umowie paragrafu o zakazie p2p

do góry

Leszek Olszewski wrote:

> Faktem jest, ze branza zrobila sie podla. Mozna albo klamac wprost, albo
> sie zaadaptowac i chocby troche naginac rzeczywistosc. Inna mozliwosc to
> tylko zmienic branze i zajac sie produkcja zdrowej zywnosci.

A w zdrowej żywności to inaczej jest? :>
JW

do góry

"pk3000" <p...@p...onet.pl> writes:

> Sieć oblicza ruch generowany przez klienta. Technologia pozwala na

Obliczenia generowanego ruchu to nie sprawdzanie zawartosci.

> sprawdzanie zawartości tego ruchu i sami pisaliście o jakichś znacznikach.
> Jaki problem wychwytywać pliki zawierające słowo "cholera"? Jaką
> mam

Wbrew pozorom calkiem duzy. Trzeba zdekodowac strumien - to tylko w
e-mailu na serwerze pocztowym bardzo latwo przejrzec tresc. Przeciez
jak napiszesz to slowo w jpeg to trzeba go zidentyfikowac jako jpeg,
rozkodowac, przeczytac i zinterpretowac a to wcale nie jest proste
(grafika), nie mowie ze niewykonalne. Ale zupelnie nieporownywalne w
trudnosci do obliczen ruchu.

> pewność, że nie czytają mojej poczty i nie raportują do KGB
> :). Gdzie tu

Naucz sie szyfrowac czyms konkretnym i przestan jeczec :))
ps

Pozatym dla myslacych nic trudnego obejsc ograniczenia w wysylaniu jak
jakas uslugo wysylac cos na zewnatrz mozna :))

--
Jarek

do góry

toc,

Fri, 31 May 2002 13:49:01 +0000 (UTC), "Marcin Kuczera" <m...@n...net>
wystukalbyl:

>ok, poczytaj sobie regulaminy
>tam w wiekszosci jest zapis o zakazie takiego dzialania ktore powoduje
>pogorszenie dzialania sieci u innych.

:] weź to jeszcze raz przeczytaj. znaczy mam przypadkiem nie oglądać
stron co mają więcej niż 200kb bo admin-dupa sieci skonfigurować nie
potrafi? a jak już newsy ściągam to broń boże więcej niż 100 na raz...



moa

--- GeeMail'2k+2+ v0.973 (cracked)

do góry

>"Asia Jedrychowska" <a...@a...net>
>>a po drugie ja place za tego neta i chce miec nieograniczony zadnymi
>>blokadami dostep.
>a przyszło ci do głowy, że inni userzy też płacą i chcą mieć dostęp,
>który nie będzie ograniczony dlatego, że jakiś exterminator chce ściągać
>dupy i warezy po p2p?
>a. (w mojej kablówce też ograniczają tego typu usługi, i cześć i chałwa
>im za to)
Nie zasługujesz na korzystanie z Internetu

--
Wielki Plonk na Ciebie patrzy !

do góry

Adam i Agnieszka Gasiorowski FNORD napisal(a) [01 Jun 2002]:

> Ale Leszku, jesli dajesz komus 2Mbit za cene 60 i nie ma ani
> slowa o tym, ze nie wolno mu tego lacza wysycic w 100%, to z jakiej
> racji potem obrazasz sie na niego, ze je wysyca? Sklamales na
> poczatku, oferujac lacze 2Mbit za cene 60 i nie podajac, ze nie
> wolno wysycac. Naiwny uzytko wnik przeczytal cennik i kupil Twoja
> usluge, a nastepnie zaczal z niej korzystac!

Jezeli nowy Mercedes kosztuje 500kzl, a ktos ci go oferuje za 10kzl, jako
uzytkownik swiadomy powinienes sobie zdawac sprawe, ze najprawdopodobniej
bedziesz mogl jezdzic takim Mercedesem tylko w poniedzialki miedzy 10:08 a
14:79.

Jezeli ktos wierzy w Sw.Mikolaja, to jego problem.

Co do reszty wypowiedzi - zgadzam sie z Leszkiem, klarownie i obiektywnie
przedstawil realia.

--
(m...@i...pl)

do góry

Adam i Agnieszka Gasiorowski FNORD <a...@v...ci.uw.edu.pl> wrote in
news:3CF95755.98D330EC@venus.ci.uw.edu.pl:

> Darek Sieradzki wrote:
>
>> Nie masz więc żadnej gwarancji poza ich słowem. Chcesz mieć pewność:
>> polecam szyfrowanie, jeszcze jest legalne :)
>
> Nie wiem czemu sie tak cieszysz, czyzbys nie laczyl sie w zalu
> z rodzinami poleglych w straszliwej tragedii World Trade Center,
> wywolanej przez terrorystow komunikujacych sie z uzyciem szyfrowania?

ja tam wole sie laczyc w zalu z chinczykami czy kubanczykami nekanymi przez
ustroj. Oni nie maja wyjscia i albo czyfruja sfoja korespondencje z amnesty
international albo ida do pierdla (chinskie wiezienie jest pewnie lepszym
wyjsciem niz zgliszcza). Jakos korporacyjne spasione zaklamane dupska
obywateli najjasniejszej USA mnie mniej obchodza.

do góry

rasz napisał(a):
[...]
: > Nie wiem czemu sie tak cieszysz, czyzbys nie laczyl sie w zalu
: > z rodzinami poleglych w straszliwej tragedii World Trade Center,
: > wywolanej przez terrorystow komunikujacych sie z uzyciem szyfrowania?
:
: ja tam wole sie laczyc w zalu z chinczykami czy kubanczykami nekanymi przez
: ustroj. Oni nie maja wyjscia i albo czyfruja sfoja korespondencje z amnesty
: international albo ida do pierdla (chinskie wiezienie jest pewnie lepszym
: wyjsciem niz zgliszcza). Jakos korporacyjne spasione zaklamane dupska
: obywateli najjasniejszej USA mnie mniej obchodza.

A wracając do sedna sprawy - to czy prawny zakaz szyfrowania powstrzyma
przed jego użyciem terrorystów albo choćby tylko zwykłą mafię ? Śmiem
wątpić. Tego typu zakazy są wymierzone przeciwko szarym obywatelom, aby
łatwiej było ich kontrolować, a pisanie, że to w imię walki z terroryzmem
i inne głupoty to zwyczajne mydlenie oczu.

--
Daniel Podlejski <u...@u...eu.org>
... On a dark desert highway Cool wind in my hair
Warm smell of colitas Rising up through the air ...

do góry