Tomek Głowacki <t...@n...o2.pl.cx> napisał(a):

> Okej to rozumiem, ale.. nie powiesz, że wnioskodawca absolutnie nie
> ma

Dokladnie tak -- absolutnie nie ma.

> się po kilka mniejszych sieci zamiast kłopotliwej dużej? Chodzi

Mozna, ale tak sie nie robi, bo:

a) rosnie ilosc prefixow rozglaszanych w "chmurze" BGP, co jest
zjawiskiem strasznie negatywnym, bo wymaga coraz to mocniejszych
routerow z lepszym CPU i wieksza pamiecia

b) duza liczba prefixow w obrebie AS utrudnia administracje

c) trzebaby czesto wystepowac o male podsieci, bo za jednym razem
raczej nie da sie tego przepchnac

> Nie bredzę, po prostu podejrzewam, że decyzje jakie zostały podjęte w
> temacie tej nieszczęsnej klasy nie zostały do końca przemyślane...

Jak wyzej. Nie widze zadnej mozliwosci wplywu na przyznanie lub
nieprzyznanie adresow z klasy 83/8. W dodatku, domyslam sie, ze chyba
nikt nie podejrzewal az takich problemow, tym bardziej, ze TPSA jest
pierwszym operatorem, ktory dostal przydzial z 83/8.

>> Polecam: http://www.ripe.net/ripencc/mem-services/general/all
ocs4.html
> Co z tego miałoby dla mnie wynikać ?

Ciekawa lektura do analizy i wnioskowania.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *