W dniu środa, 17 lipca 2013 12:25:04 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa�
>
> >> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>
> >> pracujacy oddaja
>
> >> ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla aktualnych emerytow to
>
> >> tylko wina
>
> >> ZUSu, bo przejebali pieniadze wlasnie tych aktualnych juz dawno
>
> >> temu.
>
>
>
> >A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny startowa� po
>
> >drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju� emerytury.
>
> >NIGDY
>
> >nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>
>
>
> Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>
> W PZPR ?
>
>
>
> >> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>
> >A jednak si� r�ni i to znacznie.
>
>
>
> Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>
>
>
> No, tym po wojnie dal :-)
>
>
>
> J.

Dał ale nie wszystkim. Były grupy społeczne wykluczone z systemu ubezpieczeń.
Rzemieślnicy na przykład i ich nie pracujący małżonkowie. Do 1967 roku na pewno tak
było bo za operację matki ojciec zapłacił gotówką w szpitalu. Inna sprawa że
rzemieślnicy mieli swoje ubezpieczenia prowadzone przez cechy, przychodnie też mieli
swoje. Część kasy ubezpieczenie za operację zwróciło. Dzieci rzemieślników też nie
były ubezpieczone. Jak chorowaliśmy to do pewnego czasu do domu przychodził lekarz i
inkasował za wizytę stówkę. Wtedy zwykli ludzie zarabiali tak do 2 tysięcy.

do góry

W dniu środa, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello J.F,
>
>
>
> Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>
>
>
> >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>
> >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>
> >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>
> >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>
> >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny startowa� po
>
> >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju� emerytury.
>
> >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>
> > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>
> > W PZPR ?
>
>
>
> To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie by�o
>
> zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i p�aci� tym,
>
> kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>
>
>
> W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE OBOWI�ZKIEM
>
> inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija czkawk�. Wtedy
>
> wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A teraz nie
>
> chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po prostu.
>
> Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy� si� wynik
>
> finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A zarz�d zawsze
>
> na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie wysokie.
>
>
>
> Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>
> zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw udzia�owych,
>
> kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry� po�yczk�
>
> pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli� OFE
>
> inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>
> wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o ju�
>
> pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝ gospodarkďż˝.
>
>
>
> >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>
> >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>
> > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>
> > No, tym po wojnie dal :-)
>
>
>
> Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo zapracowali. Nie
>
> ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

No rzesz kurwa jego mać. Obudził się. Jak byłeś wtedy w wieku ze nie mogłeś głosować
to jesteś rozgrzeszony. Ale masz w zakresie obowiązków spuścić wpierdol rodzicom. Bo
oni to załatwili. Było referendum na co przeznaczyć kasę z prywatyzacji. 20% ludzi
uprawnionych do udziału w referendum poszło wybrać wśród jednej z trzech opcji. Chuje
nie poszli nawet w takiej ilości że referendum mogło być ważne. I Sejm zrobił to co
chciał. A chciał dać zarobić swoim.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w
Hello J.F,
>>> A niby skąd mieli mieć pieniądze? System emerytalny startował po
>>> drugiej wojnie światowej od ZERA. Musząc wypłacać już emerytury.
>>> NIGDY nie zdołał stworzyć kapitału.
>> Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>> W PZPR ?
>To nieistotne - nie było czego lokować. Od samego początku nie było
>zgody na to, żeby równocześnie tworzyć własny kapitał i płacić tym,
>którzy prawa do emerytur nabrali.

Zgody ? Raczej inny model panstwa obowiazywal.
Nikt o zgode nie pytal, bo i po co.
Tak czy inaczej - nie byloby w co inwestowac, nawet jakby mieli ochote
i zgode.

>W 1999 roku próbowano tak zrobić ale obciążając OFE OBOWIĄZKIEM
>inwestowania w państwo (obligacje), co się teraz odbija czkawką.
>Wtedy
>wymyślono, żeby deficyt budżetu załatać przy pomocy OFE. A teraz nie

No nie calkiem - bo teraz chca zabronic i OFE protestuja.
Na calym swiecie FE inwestuja sporo w bezpieczne lokaty.

>chce się realizować zobowiązań czyli nas okraść po prostu.
>Na dokładkę przyjęto absurdalny sposób oceny OFE - liczył się wynik
>finansowy zarządu a nie kapitału, którym zarządzano. A zarząd zawsze
>na siebie zarabiał, bo marże były od początku idiotycznie wysokie.

No nie, o ile pamietam to licza sie zyski klientow (wartosc
jednostki).
Co wiecej - jak zysk bedzie za duzo ponizej sredniej, to instytucja
zarzadzajaca ma doplacic.

>Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapitałowych emerytur powinna
>zapaść znacznie wcześniej. I zamiast głupawych świadectw udziałowych,
>które okazały się nic nie warte, trzeba było WTEDY pokryć pożyczkę
>pokoleniową z przychodów ze sprzedaży majątku

Owszem, ale to czesciowo zrobiono. Byly i sa dochody z prywatyzacji,
byly i sa doplaty z budzetu do ZUS.

>i pozwolić OFE inwestować w GOSPODARKĘ a nie w budżet.

Ale jak - powolac OFE zamiast NFI, rozdac im te zaklady i jeszcze pare
procent skladek zeby inwestowaly ?
Moglo sie skonczyc klapa taka sama jak NFI.

No i na calym swiecie FE inwestuja roznie - troche w akcje, troche w
obligacje, troche w budzet ... takich co na gieldzie majatki stracili
nie brakuje.

J.

do góry

Hm, takiego referendum sobie nie przypominam.

Ale u nas mimo referendum Sejm i tak robi co chce, a ktos rzadzic
musi - wiec miejsca dla swoich by sie znalazly.


J.

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7b9ff476-f195-4ad4-8718-07b230a0d493@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 użytkownik RoMan
Mandziejewicz napisał:
> Hello J.F,
> Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>
>
>
> >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>
> >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>
> >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>
> >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>
> >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny
> >> startowaďż˝ po
>
> >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju�
> >> emerytury.
>
> >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>
> > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>
> > W PZPR ?
>
>
>
> To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie
> by�o
>
> zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i
> p�aci� tym,
>
> kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>
>
>
> W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE
> OBOWI�ZKIEM
>
> inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija
> czkawkďż˝. Wtedy
>
> wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A
> teraz nie
>
> chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po
> prostu.
>
> Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy�
> siďż˝ wynik
>
> finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A
> zarz�d zawsze
>
> na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie
> wysokie.
>
>
>
> Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>
> zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw
> udzia�owych,
>
> kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry�
> po�yczk�
>
> pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli�
> OFE
>
> inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>
> wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o
> juďż˝
>
> pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝
> gospodarkďż˝.
>
>
>
> >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>
> >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>
> > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>
> > No, tym po wojnie dal :-)
>
>
>
> Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo
> zapracowali. Nie
>
> ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

No rzesz kurwa jego mać. Obudził się. Jak byłeś wtedy w wieku ze nie
mogłeś głosować to jesteś rozgrzeszony. Ale masz w zakresie obowiązków
spuścić wpierdol rodzicom. Bo oni to załatwili. Było referendum na co
przeznaczyć kasę z prywatyzacji. 20% ludzi uprawnionych do udziału w
referendum poszło wybrać wśród jednej z trzech opcji. Chuje nie poszli
nawet w takiej ilości że referendum mogło być ważne. I Sejm zrobił to
co chciał. A chciał dać zarobić swoim.

do góry

W dniu środa, 17 lipca 2013 14:00:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> Hm, takiego referendum sobie nie przypominam.
>
>
>
> Ale u nas mimo referendum Sejm i tak robi co chce, a ktos rzadzic
>
> musi - wiec miejsca dla swoich by sie znalazly.
>
>
>
>
>
> J.
>
>
>
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:7b9ff476-f195-4ad4-8718-07b230a0d493@go
oglegroups.com...
>
> W dniu �roda, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 u�ytkownik RoMan
>
> Mandziejewicz napisaďż˝:
>
> > Hello J.F,
>
> > Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>
> >
>
> > >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>
> >
>
> > >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>
> >
>
> > >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>
> >
>
> > >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny
>
> > >> startowaďż˝ po
>
> >
>
> > >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju�
>
> > >> emerytury.
>
> >
>
> > >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>
> >
>
> > > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>
> >
>
> > > W PZPR ?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie
>
> > by�o
>
> >
>
> > zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i
>
> > p�aci� tym,
>
> >
>
> > kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE
>
> > OBOWI�ZKIEM
>
> >
>
> > inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija
>
> > czkawkďż˝. Wtedy
>
> >
>
> > wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A
>
> > teraz nie
>
> >
>
> > chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po
>
> > prostu.
>
> >
>
> > Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy�
>
> > siďż˝ wynik
>
> >
>
> > finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A
>
> > zarz�d zawsze
>
> >
>
> > na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie
>
> > wysokie.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>
> >
>
> > zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw
>
> > udzia�owych,
>
> >
>
> > kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry�
>
> > po�yczk�
>
> >
>
> > pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli�
>
> > OFE
>
> >
>
> > inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>
> >
>
> > wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o
>
> > juďż˝
>
> >
>
> > pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝
>
> > gospodarkďż˝.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>
> >
>
> > >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>
> >
>
> > > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>
> >
>
> > > No, tym po wojnie dal :-)
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo
>
> > zapracowali. Nie
>
> >
>
> > ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > --
>
> >
>
> > Best regards,
>
> >
>
> > RoMan
>
> >
>
> > PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> >
>
> > Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
>
>
>
> No rzesz kurwa jego ma�. Obudzi� si�. Jak by�e� wtedy w wieku ze nie
>
> mog�e� g�osowa� to jeste� rozgrzeszony. Ale masz w zakresie
obowi�zk�w
>
> spu�ci� wpierdol rodzicom. Bo oni to za�atwili. By�o referendum na co
>
> przeznaczy� kas� z prywatyzacji. 20% ludzi uprawnionych do udzia�u w
>
> referendum posz�o wybra� w�r�d jednej z trzech opcji. Chuje nie poszli
>
> nawet w takiej ilo�ci �e referendum mog�o by� wa�ne. I Sejm zrobi� to
>
> co chciaďż˝. A chciaďż˝ daďż˝ zarobiďż˝ swoim.

1996 rok. Jak do podstawówki chodzileś to masz prawo nie pamiętac. Ale masz też
obowiązek wpierdolić rodzicom że chuj na nim położyli. ja byłem i mam prawo okazywać
niezadowolenie. Jak ktoś nie był a mógł pójść to morda w kubeł.

do góry

Hello J.F,

Wednesday, July 17, 2013, 2:00:51 PM, you wrote:

Nie mam pojęcia komu odpowiadasz...

> Hm, takiego referendum sobie nie przypominam.

Było w 1996 roku. I było łącznie 5 pytań w dwóch referendach.
To już było za późno - wtedy już nie było czego dzielić. Z tego, co
pamiętam, to byłem za finansowaniem emerytur.

> Ale u nas mimo referendum Sejm i tak robi co chce, a ktos rzadzic
> musi - wiec miejsca dla swoich by sie znalazly.

> J.

> Użytkownik napisał w wiadomości grup
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> dyskusyjnych:7b9ff476-f195-4ad4-8718-07b230a0d493@go
oglegroups.com...
> W dniu środa, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 użytkownik RoMan
> Mandziejewicz napisał:
>> Hello J.F,
>> Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>>
>>
>>
>> >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>>
>> >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>>
>> >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>>
>> >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>>
>> >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny
>> >> startowaďż˝ po
>>
>> >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju�
>> >> emerytury.
>>
>> >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>>
>> > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>>
>> > W PZPR ?
>>
>>
>>
>> To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie
>> by�o
>>
>> zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i
>> p�aci� tym,
>>
>> kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>>
>>
>>
>> W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE
>> OBOWI�ZKIEM
>>
>> inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija
>> czkawkďż˝. Wtedy
>>
>> wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A
>> teraz nie
>>
>> chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po
>> prostu.
>>
>> Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy�
>> siďż˝ wynik
>>
>> finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A
>> zarz�d zawsze
>>
>> na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie
>> wysokie.
>>
>>
>>
>> Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>>
>> zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw
>> udzia�owych,
>>
>> kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry�
>> po�yczk�
>>
>> pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli�
>> OFE
>>
>> inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>>
>> wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o
>> juďż˝
>>
>> pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝
>> gospodarkďż˝.
>>
>>
>>
>> >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>>
>> >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>>
>> > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>>
>> > No, tym po wojnie dal :-)
>>
>>
>>
>> Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo
>> zapracowali. Nie
>>
>> ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Best regards,
>>
>> RoMan
>>
>> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>>
>> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

> No rzesz kurwa jego mać. Obudził się. Jak byłeś wtedy w wieku ze nie
> mogłeś głosować to jesteś rozgrzeszony. Ale masz w zakresie obowiązków
> spuścić wpierdol rodzicom. Bo oni to załatwili. Było referendum na co
> przeznaczyć kasę z prywatyzacji. 20% ludzi uprawnionych do udziału w
> referendum poszło wybrać wśród jednej z trzech opcji. Chuje nie poszli
> nawet w takiej ilości że referendum mogło być ważne. I Sejm zrobił to
> co chciał. A chciał dać zarobić swoim.




--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Wed, 17 Jul 2013 10:21:00 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
> Doprawdy? Jak znam życie, to będziesz pierwszy w kolejce po zasiłek,
> jak Ci minimalna emerytura starczy na 1/3 miesiąca.

+10, dokładnie też tak sądzę, sam też pewnie tak bym zrobił, bom
truteń! ;)
--
Pozdro
Tadzik

do góry

On Wed, 17 Jul 2013 12:34:33 +0200, Krzysztof 45
<"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:
> Kurwa ależ ty masz mózg zjebany.

Mózg? Jaki qrwa mózg? ;)
--
Pozdro
Tadzik

do góry

On 2013-07-17, Tadzik <t...@g...pl> wrote:
>> Kurwa ależ ty masz mózg zjebany.
>
> Mózg? Jaki qrwa mózg? ;)
>
Trutnie...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu środa, 17 lipca 2013 14:21:41 UTC+2 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello J.F,
>
>
>
> Wednesday, July 17, 2013, 2:00:51 PM, you wrote:
>
>
>
> Nie mam poj�cia komu odpowiadasz...
>
>
>
> > Hm, takiego referendum sobie nie przypominam.
>
>
>
> By�o w 1996 roku. I by�o ��cznie 5 pyta� w dw�ch referendach.
>
> To ju� by�o za p�no - wtedy ju� nie by�o czego dzieli�. Z tego, co
>
> pami�tam, to by�em za finansowaniem emerytur.
>
>
>
> > Ale u nas mimo referendum Sejm i tak robi co chce, a ktos rzadzic
>
> > musi - wiec miejsca dla swoich by sie znalazly.
>
>
>
> > J.
>
>
>
> > U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>
>
> > dyskusyjnych:7b9ff476-f195-4ad4-8718-07b230a0d493@go
oglegroups.com...
>
> > W dniu �roda, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 u�ytkownik RoMan
>
> > Mandziejewicz napisaďż˝:
>
> >> Hello J.F,
>
> >> Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>
> >>
>
> >> >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>
> >>
>
> >> >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>
> >>
>
> >> >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>
> >>
>
> >> >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny
>
> >> >> startowaďż˝ po
>
> >>
>
> >> >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju�
>
> >> >> emerytury.
>
> >>
>
> >> >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>
> >>
>
> >> > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>
> >>
>
> >> > W PZPR ?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie
>
> >> by�o
>
> >>
>
> >> zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i
>
> >> p�aci� tym,
>
> >>
>
> >> kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE
>
> >> OBOWI�ZKIEM
>
> >>
>
> >> inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija
>
> >> czkawkďż˝. Wtedy
>
> >>
>
> >> wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A
>
> >> teraz nie
>
> >>
>
> >> chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po
>
> >> prostu.
>
> >>
>
> >> Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy�
>
> >> siďż˝ wynik
>
> >>
>
> >> finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A
>
> >> zarz�d zawsze
>
> >>
>
> >> na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie
>
> >> wysokie.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>
> >>
>
> >> zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw
>
> >> udzia�owych,
>
> >>
>
> >> kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry�
>
> >> po�yczk�
>
> >>
>
> >> pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli�
>
> >> OFE
>
> >>
>
> >> inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>
> >>
>
> >> wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o
>
> >> juďż˝
>
> >>
>
> >> pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝
>
> >> gospodarkďż˝.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>
> >>
>
> >> >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>
> >>
>
> >> > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>
> >>
>
> >> > No, tym po wojnie dal :-)
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo
>
> >> zapracowali. Nie
>
> >>
>
> >> ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Best regards,
>
> >>
>
> >> RoMan
>
> >>
>
> >> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> >>
>
> >> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
>
>
>
> > No rzesz kurwa jego ma�. Obudzi� si�. Jak by�e� wtedy w wieku ze nie
>
> > mog�e� g�osowa� to jeste� rozgrzeszony. Ale masz w zakresie
obowi�zk�w
>
> > spu�ci� wpierdol rodzicom. Bo oni to za�atwili. By�o referendum na co
>
> > przeznaczy� kas� z prywatyzacji. 20% ludzi uprawnionych do udzia�u w
>
> > referendum posz�o wybra� w�r�d jednej z trzech opcji. Chuje nie poszli
>
> > nawet w takiej ilo�ci �e referendum mog�o by� wa�ne. I Sejm zrobi� to

>
> > co chciaďż˝. A chciaďż˝ daďż˝ zarobiďż˝ swoim.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Nie było za późno. Jest 17 lat od zmiany systemu gospodarczego i jeszcze jest sporo
do sprzedania.

do góry