W dniu środa, 17 lipca 2013 14:00:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> Hm, takiego referendum sobie nie przypominam.
>
>
>
> Ale u nas mimo referendum Sejm i tak robi co chce, a ktos rzadzic
>
> musi - wiec miejsca dla swoich by sie znalazly.
>
>
>
>
>
> J.
>
>
>
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:7b9ff476-f195-4ad4-8718-07b230a0d493@go
oglegroups.com...
>
> W dniu �roda, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 u�ytkownik RoMan
>
> Mandziejewicz napisaďż˝:
>
> > Hello J.F,
>
> > Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>
> >
>
> > >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>
> >
>
> > >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>
> >
>
> > >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>
> >
>
> > >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny
>
> > >> startowaďż˝ po
>
> >
>
> > >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju�
>
> > >> emerytury.
>
> >
>
> > >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>
> >
>
> > > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>
> >
>
> > > W PZPR ?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie
>
> > by�o
>
> >
>
> > zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i
>
> > p�aci� tym,
>
> >
>
> > kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE
>
> > OBOWI�ZKIEM
>
> >
>
> > inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija
>
> > czkawkďż˝. Wtedy
>
> >
>
> > wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A
>
> > teraz nie
>
> >
>
> > chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po
>
> > prostu.
>
> >
>
> > Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy�
>
> > siďż˝ wynik
>
> >
>
> > finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A
>
> > zarz�d zawsze
>
> >
>
> > na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie
>
> > wysokie.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>
> >
>
> > zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw
>
> > udzia�owych,
>
> >
>
> > kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry�
>
> > po�yczk�
>
> >
>
> > pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli�
>
> > OFE
>
> >
>
> > inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>
> >
>
> > wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o
>
> > juďż˝
>
> >
>
> > pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝
>
> > gospodarkďż˝.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>
> >
>
> > >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>
> >
>
> > > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>
> >
>
> > > No, tym po wojnie dal :-)
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo
>
> > zapracowali. Nie
>
> >
>
> > ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > --
>
> >
>
> > Best regards,
>
> >
>
> > RoMan
>
> >
>
> > PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> >
>
> > Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
>
>
>
> No rzesz kurwa jego ma�. Obudzi� si�. Jak by�e� wtedy w wieku ze nie
>
> mog�e� g�osowa� to jeste� rozgrzeszony. Ale masz w zakresie
obowi�zk�w
>
> spu�ci� wpierdol rodzicom. Bo oni to za�atwili. By�o referendum na co
>
> przeznaczy� kas� z prywatyzacji. 20% ludzi uprawnionych do udzia�u w
>
> referendum posz�o wybra� w�r�d jednej z trzech opcji. Chuje nie poszli
>
> nawet w takiej ilo�ci �e referendum mog�o by� wa�ne. I Sejm zrobi� to
>
> co chciaďż˝. A chciaďż˝ daďż˝ zarobiďż˝ swoim.

1996 rok. Jak do podstawówki chodzileś to masz prawo nie pamiętac. Ale masz też
obowiązek wpierdolić rodzicom że chuj na nim położyli. ja byłem i mam prawo okazywać
niezadowolenie. Jak ktoś nie był a mógł pójść to morda w kubeł.