artur@_il.pw.edu.pl wrote:

> Zadzwonilem do nask i tam powiedziano mi, ze umowa (jaka?) dot.
> utrzymywania domeny moze zostac rozwiazana przez obie ze stron i nask moze
> sobie takie umowy rozwiazywac bez podawania zadnych powodow, moze mi
> ewentualnie zwrocic pieniadze za niewykorzystany okres.

Kłamią? W regulaminie jest jeden paragraf o możliwości rozwiązania
umowy:

19.Podstawę do rozwiązania Umowy stanowi brak zapłaty części albo
całości opłaty rocznej.

Rozumiem, że w takim wypadku "nie muszą podawać powodów". Ale ja nie o
tym. Najważniejsze jest co innego:

ROZSTRZYGANIE SPORÓW

14. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do sądu polubownego przy
Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej "Sąd
Polubowny") przeciwko Abonentowi, z roszczeniem o zaniechanie naruszania
jej praw w wyniku zarejestrowania nazwy domeny, Abonent przystąpi do
postępowania mediacyjnego, opisanego w Regulaminie Sądu Polubownego.
Jeżeli nie zostanie zawarta pomiędzy Abonentem i osobą trzecią ugoda,
kończąca postępowanie mediacyjne, Abonent doręczy Polskiej Izbie
Informatyki i Telekomunikacji podpisany zapis na Sąd Polubowny, nie
później jednak niż w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego
zapisu.

Czy ja dobrze rozumiem, że jeżeli Urząd Miasta Częstochowa miał chrapkę
na domenę, to winien się zwrócić do Sądu Polubownego w tej sprawie, jako
że domena jest własnością innego dysponenta? Że NASK jako operator
domeny PL, zgodnie z własnym regulaminem, nie jest żadną ze stron w
konflikcie o domenę, i że nie wydaje wyroków komu wolno a komu nie wolno
posiadać takiej domeny? Że NASK w sprawie konfliktu o domenę może
jedynie wykonać postanowienie Sądu Polubownego? Że w poniższym cytowanym
punkcie regulaminu w odniesieniu do przedstawionej przez Ciebie sprawy
"abonentem" jesteś Ty, a "osoba trzecia" to Urząd Miasta Częstochowa?

18. NASK wykona orzeczenie sądu rozstrzygające spór pomiędzy Abonentem a
osobą trzecią, dotyczący nazwy domeny. W przypadku wydania przez sąd
orzeczenia stwierdzającego naruszenie przez Abonenta praw osoby trzeciej
w wyniku rejestracji nazwy domeny, Umowa wygasa z chwilą uprawomocnienia
się tego orzeczenia.

I na koniec:

17. W przypadku poinformowania NASK o istnieniu sporu dotyczącego danej
nazwy domeny, zmiana Abonenta tej nazwy domeny zostanie wstrzymana do
czasu rozstrzygnięcia sporu.

Czy z tego jasno nie wynika, że nie mają prawa ruszać domeny (o ile jest
opłacana) do momentu rozstrzygnięcia sporu przez Sąd Polubowny?

> Moim zdanie wskazuje to na to, ze nask jest nie administratorem, ale
> wlascicielem domeny pl i moze sobie z nia robic co mu sie zywnie podoba;

No a zdaje się, że zalecenia IANA w ICP-1 są jasne:

(b) TLD Manager Responsibility. TLD managers are trustees for the
delegated domain, and have a duty to serve the community. The designated
manager is the trustee of the TLD for both the nation, in the case of
ccTLDs, and the global Internet community. Concerns about "rights" and
"ownership" of domains are inappropriate. It is appropriate, however, to
be concerned about "responsibilities" and "service" to the community.

No i

(c) Fair Treatment. The designated manager must be equitable and fair to
all groups in the domain that request domain names.

Hm, bardzo mi się to nie podoba.
--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE