"Jacek Radzikowski" <j...@s...die> wrote in message
news:lgtg63$838$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>
> MSP430G2001 będzie pasować? RTC jako takiego nie ma ale licznik można
> popędzić z kwarcu zegarkowego i będzie sobie cykać kiedy procesor będzie
> spać. Resztę można puścić na wbudowanym generatorze RC.

Dzięki za rekomendację, niby pasuje ale jest więcej roboty - no
ale jakie zalety ma dla Ciebie kontroler bez RTC że rekomendujesz
akurat wersję bez wbudowanego RTC komuś kto pyta akurat
o cpu z rtc na pokładzie? :-)

Z tego co tu wyczytałem http://www.ti.com/lit/sg/slab034w/slab034w.pdf
jest MSP430F67xx który montowany jest np. w licznikach energii
i jest z RTC na pokładzie.

do góry

W dniu 2014-03-26 09:59, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Michał,
>
> Wednesday, March 26, 2014, 9:56:11 AM, you wrote:
>
>> W dniu 2014-03-26 09:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello Michał,
>>>
>>> Wednesday, March 26, 2014, 8:55:29 AM, you wrote:
>>>
>>>>>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>>>>>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>>>>>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>>>>>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>>>>>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>>>>>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>>>>>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>>>>> MSP430G2001 będzie pasować? RTC jako takiego nie ma ale licznik można
>>>>> popędzić z kwarcu zegarkowego i będzie sobie cykać kiedy procesor będzie
>>>>> spać. Resztę można puścić na wbudowanym generatorze RC.
>>>> Chyba trochę więcej żre prądu,
>>>
>>> Więcej od czego? TI na tym zegarek zrobiło, pędzony bateryjką
>>> pastylkową.
>
>> Od MSP430. Urwałeś moje zdanie, a następnie je przeczytałeś?
>
> MSP430 żre więcej od MSP430? Wróbelek ma nóżkę bardziej?

Coś się tak uczepił!? Pisałem o STM32.
>>>> Chyba trochę więcej żre prądu, ale jeśli ma się już narzędzia
>>>> do STM32:
>>>> STM32F030F4P6,

--
Michał

do góry

On 2014-03-26 00:48, Pszemol wrote:
> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.

Jest tego pełno od MC, najtańszy na przykład ten PIC18F24J11
(nanoWatt XLP, w detalu $2.5).

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/3993
2D.pdf

Mocniejsze CPU do wygrzebania:

http://www.microchip.com/maps/microcontroller.aspx

--
Adam

do góry

Pszemol wrote:

> "Jacek Radzikowski" <j...@s...die> wrote in message
> news:lgtg63$838$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>>
>> MSP430G2001 będzie pasować? RTC jako takiego nie ma ale licznik można
>> popędzić z kwarcu zegarkowego i będzie sobie cykać kiedy procesor będzie
>> spać. Resztę można puścić na wbudowanym generatorze RC.
>
> Dzięki za rekomendację, niby pasuje ale jest więcej roboty - no
> ale jakie zalety ma dla Ciebie kontroler bez RTC że rekomendujesz
> akurat wersję bez wbudowanego RTC komuś kto pyta akurat
> o cpu z rtc na pokładzie? :-)

Jest dość tani i pobiera drobne drobne mikroampery - pasuje do twoich
pozostałych wymagań.


> Z tego co tu wyczytałem http://www.ti.com/lit/sg/slab034w/slab034w.pdf
> jest MSP430F67xx który montowany jest np. w licznikach energii
> i jest z RTC na pokładzie.

Fajny, ale droższy. Jak Ci nie przeszkadza cena to bierz i się nie
zastanawiaj.

j.

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Jacek,
>
> Wednesday, March 26, 2014, 4:05:39 AM, you wrote:
>
>>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>> MSP430G2001 będzie pasować? RTC jako takiego nie ma ale licznik można
>> popędzić z kwarcu zegarkowego i będzie sobie cykać kiedy procesor będzie
>> spać. Resztę można puścić na wbudowanym generatorze RC.
>
> No i za $4.30 można mieć kompletną płytkę uruchomieniową z
> programatorem USB :)

Już nie $4.30 :( Musieli podnieść cenę bo nikt nie chciał sprzedawać po
kosztach.

j.

do góry

Hello Michał,

Wednesday, March 26, 2014, 1:13:53 PM, you wrote:

>>>>>>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>>>>>>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>>>>>>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>>>>>>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>>>>>>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>>>>>>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>>>>>>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>>>>>> MSP430G2001 będzie pasować? RTC jako takiego nie ma ale licznik można
>>>>>> popędzić z kwarcu zegarkowego i będzie sobie cykać kiedy procesor będzie
>>>>>> spać. Resztę można puścić na wbudowanym generatorze RC.
>>>>> Chyba trochę więcej żre prądu,
>>>> Więcej od czego? TI na tym zegarek zrobiło, pędzony bateryjką
>>>> pastylkową.
>>> Od MSP430. Urwałeś moje zdanie, a następnie je przeczytałeś?
>> MSP430 żre więcej od MSP430? Wróbelek ma nóżkę bardziej?
> Coś się tak uczepił!?

Chyba jednak Ty...

> Pisałem o STM32.

Rozbierz zdanie na czynniki pierwsze, spójrz w kontekst i dopiero
potem się pień.

>>>>> Chyba trochę więcej żre prądu, ale jeśli ma się już narzędzia
>>>>> do STM32:
>>>>> STM32F030F4P6,

Być może masz rację. Ja jedynie twierdzę, że TI produkuje zegarki
naręczne na układach serii 430 i są napędzane małą bateryjką. Dla mnie
to oznaka wystarczającej energooszczędności.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> wrote in message
news:1310490717.20140326145719@pik-net.pl.invalid...
> Być może masz rację. Ja jedynie twierdzę, że TI produkuje zegarki
> naręczne na układach serii 430 i są napędzane małą bateryjką.
> Dla mnie to oznaka wystarczającej energooszczędności.

Którą strukturę dokładnie używają do tego celu?

do góry

Pszemol wrote:

> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.

No chyba PICe (prawie wszystkie nowe) spełniłyby Twoje warunki a o ile
programowo obsłużysz ten RTC.


jp

do góry

"jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
news:53335783$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>
> No chyba PICe (prawie wszystkie nowe) spełniłyby Twoje warunki
> a o ile programowo obsłużysz ten RTC.

No właśnie wolałbym tego programowania kalendarza uniknąć...
Chyba się robię na starość leniwy ;-)

do góry

Pszemol wrote:

> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
> news:53335783$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> Ktoś może zaproponować tanie i proste rozwiązanie CPU+RTC ?
>>> Najchętniej aby RTC popędzany był z kwarca 32kHz ale CPU
>>> miał opcję wewnętrznego generatora RC do taktowania kodu.
>>> Zasilanie najchętniej wprost bateryjne z Litowej pastylki 3V,
>>> (znaczy się < 3.3V) i minimalny pobór prądu w stanie uśpienia.
>>> Obudowa może być nie-amatorska (np. mały QFN jest OK).
>>> Rdzeń obojętny: ARM, PIC, 8051 (cokolwiek) byle kostka była nowa.
>>
>> No chyba PICe (prawie wszystkie nowe) spełniłyby Twoje warunki
>> a o ile programowo obsłużysz ten RTC.
>
> No właśnie wolałbym tego programowania kalendarza uniknąć...
> Chyba się robię na starość leniwy ;-)
To fakt.
W 1996, w ramach pewnego projektu, zrobiłem zegar+kalendarz+lato/zima i od
tego czasu korzystam, nie ruszając tego.
Rozumiem Kolegę :-)

jp

do góry