Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>>> Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu,
>>> który nie był własnością prowadzącego.
>>
>> Spróbuj zajrzeć w okolice postów, w których zbijałem argument
>> jakoby miało to być "niekonstytucyjne".
>> Daleki jestem od popierania takiej sankcji, ale jeśliby ona
>> miała być "niekonstytucyjna", to całkiem spory kawałek KK wymaga
>> przeróbki.
>> Tam jest kilka zapisów o przepadku "rownież jeśliby nie
>> stanowiły własności sprawcy".
>
> Ale po co zmieniać, jeżeli mozna podejśc do tematu inaczej to znaczy tak
> jak napisałem powyżej.
> Przeciez pijak nie bedzie kalkulował - dzis jestem pijany to pojade nie
> swoim. Gdyby kalkulował, to by nie jechał w ogoóle.

No ale czemu jeden ma mieć skonfiskowane auto a drugi nie bo np lizing ma ?
Jeśli to ma być zemsta to wystarczy zażądać pieniędzy. Będzie przynajmniej
wiadomo o co chodzi :-) Jeśliby nie chodziło o tego rodzaju przymus
państwowy a o zwykłe zabezpieczenie niewinnych to by wystarczyło winnego
osadzić w więzieniu.

Pierdoły wymyślacie i tyle