W dniu 2014-01-09 21:29, Marek Dyjor pisze:
> KS" <"mekar[wytnijto] wrote:
>> W dniu 2014-01-08 21:30, Marek Dyjor pisze:
>>> KS" <"mekar[wytnijto] wrote:
>>>> W dniu 2014-01-07 12:08, Marek Dyjor pisze:
>>>>>> Łysy bezmózgi co ma do stracenia? Tylko wolność.
>>>>>> Motorniczy np. żywiciel rodziny, dzieci na wychowaniu i
>>>>>> zona na utrzymaniu. Jeżeli strata tego nie jest
>>>>>> odstraszająca, to co? Kula w łeb?
>>>>>
>>>>> NIC...
>>>>>
>>>>> ludzie takie czyny popełniają bezmyślnie a nie kalkulując
>>>>> karę i koszty.
>>>>
>>>> Czy wóda i bezmyślność ma być środkiem łagodzącym?
>>>
>>> drogi kolega czemu ma służyć kara?
>>>
>>> zemscie?
>>
>> Włożenie ręki do ogniska boleśnie poparzy (to jest kara za głupotę)
>> i ta świadomość jest w nas od dziecka bez względu na upojenie
>> alkoholowe. Więc gołej reki tam nie wkładamy nawet gdy jesteśmy
>> nagrzani. Rozumiesz co mam na myśli?
>
> w tym problem że jak ktoś jest nagrzany to potrafi wsadzić rekę w
> ogień i skakać z dachu do kubła na śmieci... swoją drogą to cała
> histeria jest z lekka bez sensu skor pijani powoduja tylko 7%
> wypadków.

Oczywiście nie ma recepty na 100%wy sukces. Ale 7% czy ile tego tam
jest, to jest dużo, a odpowiednie konsekwencje jestem przekonany że były
by skuteczne.

> jeśli rozpoczenimy straszliwą walkę z pijakami to możemy realnie
> zmniejszych ten procent do np 4 % i co? walka z urojonym wrogiem.

Jaka straszliwa walka? To maja byc dotkliwe konsekwencje i zero zawiasów.

> jestem ciekaw co by pa premier kazał zrobić jakby te 6 osób ukatrupił
> trzeźwy kierowca, może kazałby każdemu wozić w samochodzie flaszkę
> wódki.

Czujesz absurd? Broniąc domu, rodziny i siebie ludzie dostają 10
lat za przekroczenie obrony koniecznej.

To może w takiej sytuacji - 6 trupów X 12 lat za trupa, to powinien
dostać 72 lata kryminału + 5 lat za jeszcze dwoje w szpitalu w ciężkim
stanie. Może tak powinno być.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm