W dniu niedziela, 17 listopada 2019 07:18:51 UTC-6 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 17.11.2019 o 14:03, J.F. pisze:
>
> >> Patrząc po grupie, to gdzieś połowa uważa, że pierwszeńtwo pieszego
> >> oznacza "takjabytrochę miał on znak ustąp pierwszeństwa". A usenet to
> >> poniekąd elita. Więc jak widzisz dwa samochody to ststystycznie znaczy,
> >> że któryś z tych kierowców uzna że "wtargnąłeś" - witaj w europie
> >> postsowieckiej:(
> >
> > Polowa twierdzi to odnosnie wchodzenia na przejscie.
> > Pierwszenstwa pieszego juz na przejsciu to raczej nikt nie neguje, w
> > teorii, bo w praktyce to jak widac.
>
> Dokładnie to posługują się figurą retoryczną zwaną "robieniem kurwy z
> logiki".

Nie zauwazylem.

> Znaczy mają pierwszeństwo, ale nie mają prawa z niego
> skorzystać - czyli jak masz pierwszeństwo to wtargnąłeś, więc tak jakby
> nie masz pierwszeństwa. Nie poradzisz, widać muszą wymrzeć dwa pokolenia.
>

Za to Ty forujesz jakies rozwiazania co ich nigdzie nie ma i jak widac na filmikach
jakie ci sie podsyla mimo ze niby sa to jednak nie dzialaja.

I juz mi sie nie chce podnosic tego samego tematu ponownie bo nie starasz sie nawet
zrozumiec co sie do Ciebie pisze. Tylko w kolko to samo.
Myslisz ze jak bedziesz tu walczyc to kogos przekonasz i Polska stanie sie
bezpieczniejszym miejscem?

> > A taki zachodni Europejczyk, jak juz wejdzie na jeden pas ruchu na
> > jezdni, to samochody z przeciwka sie zatrzymaja, zeby go przepuscic,
> > czy to on sie musi zatrzymac i przepuscic ?
>
> A jak myślisz?
>
> > To ci kiedys podsylalem
> > https://www.youtube.com/watch?v=BaYeMPgg5sY
>
> No i?
>

No wlasnie, wyzej napisalem w czym problem. Nie rozumiesz dlaczego to co opisujesz
sie kupy nie trzyma, tak w aspekcie "a na zachodzie to kultura jest" jak i "na
zachodzie przepisy sa lepsze".