W dniu 17.11.2019 o 18:22, J.F. pisze:

>> A gdzie sugeruję coś takiego. Sugeruję tylko, że skoro ma pierwszeństwo,
>> to ma pierwszeństwo. Jakby ustawodawca chciał napisać, że ma
>> pierwszeństwo jak nic nie jedzie, to zwykle w takich sytuacjia używa się
>> zwrotu "obowiązany jest ustąpić pierwszeństwa".
>
> Ale przeciez wyraznie napisal - zabrania sie wchodzic bezposrednie
> przed pojazd. W tym takze na przejciu.

Tylko nie znaczy to że jak musisz zdjąć nogę z gazu, czy nawet zahamować
do zera to jest to bezpośrednio przed. A wielu kretynów naprawdę tak uważa.

>> Jeszcze raz - przejścia po polskiemy (możesz przejść jak nic nie jedzie)
>> to oni mają w każdym punkcie jezdni.
>
> Polskie jakas ochrone daja, przynajmniej formalna.

I co to ci pomoże, jak cię burak zabije "bo skoro potrąciłem, to
wtargnął, nie nie?". Mniej więcej co trzeci kierowca uważa, że w istocie
to on ma pierwszeństwo, co oznacza, że statystycznie prawie zawsze na
jednego z takich mistrzów trafisz (ulice są w dwie strony i miejwają
więcej niż jeden pas). Dlatego ważne jest, żeby zamiast formalnej
ochrony pieszy miał realną ochronę (poprzez jebanie idiotów, tak żeby
nikt się nie odważył rozganiać pieszych na przejściach o omijaniu nie
wspominająć). A realnie to piesi u nas na przejściu mają takie prawa jak
w niemczech poza przejściami. I w tym jest problem - u nas przejścia nie
dają żadnej ochrony, czyli są działaniem iluzorycznym i jak uważają
niektórzy szkodliwym, bo dają pieszym złudzenie bezpieczeństwa. Wyjścia
są dwa - albo powiedzieć jasno, że piszy nie ma praw na przejściu, albo
zaczać te prawa egzekwować - jebać, karać, nie wyróżniać aż się nauczą.
Kierunek jest jasny, bo aspirujemy do Europy nie Azji, więc wcześniej
czy później tak się stanie. Im później tym więcej trupów.

>>>> A jak myślisz?
>>>
>>> Nie mam pojecia. Przejscia przeciez nie ma ...
>>
>> No ale przecież to nie są dzikusy i go nie rozjedzie jak widzi.
>
> Ale moze uwaza, ze pieszy zatrzyma sie w polowie i poczeka.

Wydaje mi się, że po prostu piesi starają się tak nie włazić, a jak już
wejdą to ich puszczą, ale nie widziałem.

> No dobra - w strefie 30 sie zatrzyma. Przy 50 ... moze tez.

>> Raczej coś jak niewpuszczenie z kończącego się pasa. U nas też niby
>> (jeszcze) można, ale jakby ktoś nagrał kompilację jak nie wpuszcza, to
>> raczej by aplauzu nie zgarną.
>
> No jak nie. A ci wszyscy, co stali w dlugim korku, to co uwazaja ?

Znajdź na jutucie taką kompilację z powiedzmy 3k łapek w górze.

> Co prawda pojawily sie filmy "wykiwac szeryfa".
>
> https://www.youtube.com/watch?v=9IXsu9DSk10
>
> Komentarze ... jakby antyszeryfowe.

No sam widzisz.

--
Shrek